如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

曹长青∶从吴钊燮声明谈蔡英文论文失踪


今晨起床看到台湾朋友Line传来信息,说我的《蔡英文的博士学位是否造假?》一文在台湾吵翻天了,外交部长吴钊燮也就此发了声明,指责我「造谣」并「严厉谴责」等。外交部长专门对我的文章发声明了,这是好事,因为可以引起更多人关注我这篇文章的重点∶蔡英文的博士论文为什麽35年都是Missing(失踪)状态,背後有什麽问题吗?

蔡英文1984年从伦敦政经学院拿到博士,可她的论文哪里都找不到;被质疑後她又对此一直保持沉默。把论文公布出来,不是很容易的事吗?为什麽一直回避?这不合常理,当然会引起人们的质疑。质疑位居总统高位的人的任何问题都是一个专业评论员份内的职责。所以我写了上述那篇文章。

其实早在2015年我就看到有人质疑这个问题,这次,因有台湾人教授给伦敦政经学院图书馆写信查询,他们有回信(两封),明确告知他们图书馆没有过蔡英文的博士论文。而且这位图书馆员很负责,又去查了伦敦大学图书馆,也查不到,再查作为英国论文汇集中心的《高等法律研究院》也没有。後来又有其他人去问询,另一位政经学院图书馆员也是回答,找不到。这就很蹊跷,为什麽蔡英文的论文会不存在?如果丢失,作者补一份,不就可以了吗?为什麽蔡对此沉默,就是不公布论文?这当然令人质疑这篇论文可能有问题!

我的文章是质疑,既不是「指控」,更不是「造谣」,因为我特地强调,因为对上述问题没有答案,所以只能用「福尔摩斯式」的推理,探究蔡英文不公布博士论文的几种可能性。其中提到现任台湾外交部长吴钊燮,主要引述媒体评论,指吴钊燮与蔡英文合写过一篇文章(吴钊燮排名在前),那篇合写文章的题目与蔡英文的博士论文同名。自己在英国留学时的博士论文,变成中文与别人共同署名发表摘要,不符合常理,所以要探究它的几种可能性。

吴钊燮部长几小时前发了声明,说他从来没有与蔡英文合写过任何文章,更无代笔论文,指责我「凭空捏造」,「明显有其特定政治目的」。

如果吴钊燮没有跟蔡英文合写过与蔡的博士论文同名的文章,当然就不会有我後面的推理。但吴钊燮与蔡英文共同署名发表(与蔡的论文同名)的中文文章,根本不是我「凭空捏造」的!因为信息的源头不是我!

我在《蔡英文博士学位是否有假?》一文中说得非常清楚,原来网上关於吴蔡合写文章的一些报导被删除了。谁删除了它?为什麽?

但现在网上至少还能找到三篇∶一篇是台湾大学黄光国教授写的,题目是「断交的精神病理分析」,内容有∶「蔡英文当年在政治大学任教时,曾经和吴钊燮合作过一篇论文,题目是〈不公平贸易和防卫机制〉。」黄光国教授的文章发在《中国时报》2018/05/30。

我跟黄光国的政治观点相反,多年前在台湾电视上跟他有过激烈辩论。虽然我们政治观点不同,但我想黄光国不可能凭空捏造出吴与蔡合写过一篇文章这件事吧?更何况还有文章的题目。

如果只是网上某个部落格的文章,因难以核实作者真假,我不会引述。但台大心理学教授黄光国在台湾也是颇有些知名度的学者吧?而且是发表在台湾主要报纸上。《中国时报》不管是被认为蓝的,红的,但它发表一个教授的文章,提到吴钊燮与蔡英文合写过一篇文章,这是表述一个事件,不是政治观点,应可作为参考和引用吧。

关於蔡英文跟吴钊燮合写文章一事,网上目前可以找到的第二篇文章,是署名银正雄的台湾作家写的,也发表在《中国时报》(2018/05/27)。该作家也是网上可以查到很多信息的知名作家,而不是匿名作者。他的文章说∶「当年蔡英文在政大任教时写的论文〈不公平贸易和防卫机制〉,吴钊燮与有荣焉共同署名,┅┅奇怪的是,两人合著的这篇学术作品,恰和蔡英文拿到伦敦政经学院博士学位的论文同名。」

网上可查到的第三篇文章,也是这位银正雄写的,题目是∶「蔡英文烧掉博士论文了?」这篇文章发表时间更早,是2015/7/1。该文质疑说∶「倘再进一步追查,蔡英文从1984年起在政大、东吴教书十年,我们唯一能找到的只是半篇她和吴钊燮合力撰写的有关〈不公平贸易和防卫机制〉。可谁都知道台湾一般大学教授论文,如果出现两位作者,其中一个往往只在背书,或基於人情世故而具名,或索性代笔代写。但从这件小事可发现,蔡英文後来的重用吴钊燮,渊源深到直追1980年代中期,其『後谢』之情真可谓溢於言表。」

上述三篇文章的发表时间,都远早於我前天(2019/6/9)才发表的质疑蔡英文的文章。如果说「凭空捏造」,那吴钊燮应该首先驳斥上面两位作者。而且,上述银正雄的第二篇文章不仅说,吴钊燮与蔡英文合写文章、题目与蔡的博士论文同名,甚至直接指控,这与吴钊燮被蔡总统重用有「後谢」关系。(而不是我用福尔摩斯推理方式的质疑)。

对台湾本地两位知名人物在台湾大媒体上发表的文章,吴钊燮外长不发声、不澄清、不否定,却对我这样一个被蔡英文称做「干预台湾事务的外国人」发表在自己的脸书和《民报》这种小众媒体的文章如此大动干戈,动用外交部代发他的「严厉谴责」声明,这不符合常理和逻辑啊!

另外,这是明显的公器私用。因为这是吴钊燮的个人事情,跟外交部没有关系。外交部发声明,一般都是对另外一个国家;我是一个个人,怎麽对我发外交部声明?吴钊燮连「公私分明」这样的常识都不懂,居然动用国家公权力的外交部来代发关於他个人事务的声明。是要显示他的有权有势?还是他仍在权力者与国家混为一体的党国思维之中?

吴钊燮外长的声明用了很多贬损词攻击我,诸如∶「凭空捏造,刻意造谣,时序错乱,荒诞无稽,表达不齿」等。读者朋友们去网上查查,在吴部长任职期间,三个台湾的邦交国在北京的运作下跟台湾断交了,吴部长对中共用过这麽凶的文字谴责吗?没有!但对我这个二十多年来一直力挺台湾的人却如此出言不逊,不说不够公允,起码太有失风度了点吧?

一般说,外交官最应擅长的是外交辞令。但吴外长通过外交部甩出的这些话,跟他的「外交部长」身份(还当过教授)实在有些不太相符吧?起码应该用些文明的外交语言,不是为了给我面子(完全不需要),而是为了维护吴外长自己的形象。

但不管吴钊燮部长对我用什麽词汇抨击,我都不会在意,而且我很欣赏吴部长能够很快发表声明,对质疑进行说明和澄清,这是对自己负责的态度。我们每个人都应捍卫自己的信誉和尊严;西人有言,信誉和尊严是值得用生命去捍卫的。

所以,我非常希望蔡总统学习一下吴部长,也发表一个声明,无论怎样批评、痛斥、攻击曹长青都没问题,只要她公开说明一下,她的博士论文到哪里去了?为什麽英国各个相关的图书馆都找不到?只要她公开给大家展示一下她的博士论文,所有的质疑立刻烟消云散。

如果蔡总统这样做了,我会马上写文章,称赞蔡英文对自己信誉和尊严的负责,更是为台湾总统这个位置的尊严的维护。那是非常有必要、非常好、更是非常简单的事情。对这麽有利於蔡总统的声誉、蔡总统的党内初选、更可能的下一步总统大选的事情,蔡总统为什麽不做呢?

请所有蔡英文的支持者告诉我,这样一个要求过分吗?对权力者,尤其对一国之总统,人们连这点要求都不可以提吗?一群蔡的粉丝不去要求蔡英文亮出自己的博士论文,而来围攻我「抹黑」她。我有把白人抹成黑人的能力吗?蔡英文只要几分钟上媒体,亮出博士论文,等於一盆清水从头上浇下去,立马成为一个干乾净净的白人!

我同样质疑过习近平的博士论文(写过2篇),质疑过中国申奥大使、政协委员杨澜的经历、她丈夫吴征的博士学位(写过调查报导和评论30多篇)、质疑过中国当红网络作家韩寒真假(写过12篇)等等。回想起来,有回呛我的文章,但起码我没有看到有人指控我「抹黑」。反而质疑民主国家的总统倒成了「抹黑」。难道调查、质疑权力者和名人的可能造假,就都成了抹黑?有没有点民主国家公民的基本常识?

我写了上述那篇质疑蔡英文博士论文的文章後,我的脸书被蔡的支持者灌版,很多是攻击谩骂。当然也有拿出所谓证据,说我没有去看这些网址。但可笑的是,他们拿出的所有网址(所谓证据),都是我在《蔡英文的博士学位是否造假?》一文中提供(给出链接)的。那些所谓证据我事先都看过!那些网址统统显示∶没有蔡英文的博士论文内容。

例如,最多人拿出来的是大英图书馆的论文电子档查询中心(EThOS)网页(http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034),这个链接不仅我在质疑文章中给了,而且这个网页恰恰说明,那里没有蔡英文的论文内容。那个网页写的很清楚∶他们无法提供蔡英文的这篇论文,如需详情请与原来的学术机构(即伦敦政经学院)的图书馆联络(Full text unavailable from EThOS. Restricted access. Please contact the current institution’s library for further details.)。那麽我们就跟政经学院联络了,他们图书馆回答,都查不到啊,看来蔡英文从来就没有递交过她的论文!

第二个不少蔡的支持者拿出的证据是∶在google上有蔡英文的论文出书页面(https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s)。但那个页面恰恰显示,蔡英文的论文没有出版,因为那个书的封面是假的,下载放大後会看出,上面没有作者名字和论文题目等,是几排黑杠杠,根本不是真的书封面。是谁来做这种假东西骗人?

第三个他们拿出来的证据,是有美国密西根安娜堡出版了蔡英文博士论文的网页(https://imgur.com/2xQORmI?fbclid=IwAR2-94BTQi9vw0J1QvNQw_lKJkIjYTpRns96XPnkUHKYubAiZmXkfMuF6xk)。这个也是我文章中给过的链接。而且这次我再上去看,重大发现∶这个链接是一个彻头彻尾的编造!这个页面整个是假的,是2015年6月19日上传到一个任何人都可以上传东西的网站。那是蔡英文上次选总统的时候,她的博士论文5月31号被质疑,三周後,有人编造的假页面贴到网上的!

第四个他们拿出来的证据是,伦敦政经学院曾在蔡英文当上总统时在其网页发表过祝贺词(http://www.lse.ac.uk/fang-test/TaiwanProgramme/Statements/Congratulations-to-Dr-Tsai-Ing-wen.aspx?fbclid=IwAR2VB_J7y9JICMcIvGAJpLlqlneIVcUIEk3wEXXoZLI4t7NsnguIJ28annU)。这个也是我在文章中提出的。我没有事先看过,怎麽能写出来!我质疑的不是蔡英文有没有博士学位,而是她的博士论文在哪里?是否有水分?正如,习近平的确有北京清华大学的博士学位,但他的博士论文绝对有水分,被查出有代笔。

目前台湾的媒体上一片对我批评、谴责口气的报导。自由时报,芋传媒,中央社,三立电视,风传媒等等,一堆。我有幸几乎成了易卜生笔下的《人民公敌》。但台湾媒体的问题是∶在有人质疑总统博士论文是否有水分的情况下,他们不是去追究调查权力者,而是来打击质疑者、评论者,这是新闻职责的本末倒置!

那蔡英文为什麽就是不公布她的博士论文?另一个巧合而令人好奇的是,台湾有个很能写、出版过很多文章和著作(我在网上看到的目录就有几十篇)的学者,正好和蔡英文同名,他是中研院的研究员(顺便在此更正,我在《蔡英文的博士学位是否有假?》一文中把他错写成中研院院士)。

不少蔡总统的支持者在我的脸书上贴出这位男士蔡英文的作品,说你看蔡英文有这麽多著作和论文!连香港的《信报》创始人林行止也上当了,写文章赞美蔡英文总统,说她学术造诣太高了,在1983年就翻译了《马基维利》》这本专著。其实那是男蔡英文的作品。香港《亚洲周刊》还曾专门报导过这个乌龙始末(https://www.facebook.com/yzzkgroup/photos/a.165406990337191/486919578185929/?type=1&theater)。

在美国,当年水门事件时,尼克松总统死活不交出白宫的录音带,宁可辞去总统。就因为他心知肚明,那个录音带一旦交出,他付出的代价更大,因为录音带会展示和证明,他作弊了。

奥巴马总统是否在夏威夷出生这件事,也曾被强烈质疑,要求他公布出生证。在被媒体炮火攻击了两年多之後,夏威夷的相关机构才拿出来一个奥巴马的出生证。由於夏威夷是美国左派民主党的大本营之一,几十年来都是奥巴马所属的民主党在当地议会占多数,所以至今还有很多人认为,奥巴马的出生证明是後来制造的。之所以人们这样认为,就跟他第一时间不公布有直接关系。因为出生证跟博士论文一样,不是秘密,如果有的话,第一时间亮出来,就堵住所有人的嘴。

所以面对质疑者的挑战,吴钊燮部长应该做的,不是这麽凶巴巴地高调发声明谴责我,而应去找蔡英文,轻轻地、温柔地对他的顶头上司说一句∶把博士论文公布出来,一切质疑都平息了,也狠狠地回击曹长青。

台湾不是时兴用「打脸」一词吗?蔡英文只要开个记者会,把她的博士论文散发一下,而且直接全文贴到网上,那就立马打脸所有质疑他的人。这麽轻而易举就可大获全胜的事情,蔡英文怎麽就不做呢?

2019年6月11日於美国

——原载《曹长青脸书》
https://www.facebook.com/pg/%E6%9B%B9%E9%95%B7%E9%9D%92-Cao-Changqing-218812861516992/posts/?ref=page_internal

2019-06-11

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.