如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

曹长青∶谁关掉了《政经看民视》?


《政经看民视》被关闭,很多乡亲对此非常愤怒,4月24号,在《自由时报 》有整版广告,台派领袖彭明敏、吴澧培资政等,还得到陈水扁前总统、游锡前院长等支持,发起连署,声援《政经看民视》。岛内台派领袖66人连署。海外有美国、日本、加拿大、澳洲等地292位台派人士连署响应,多是本土社团负责人。这个岛内外358位台派领袖等的连署声援,展示了台湾人民对《政经》的支持!对新闻自由的捍卫!

政经是很多台湾乡亲喜欢的节目,虽然有些来宾或主持人的观点大家不是全都赞成(这是自然的,夫妻还有时观点不合),但这个节目过去开播的两年八个月中,一直坚定对抗中国并吞、捍卫台湾主权独立、推动台湾国家正常化,是台湾(乃至整个华语世界)最大胆敢言的政论节目!彭文正、李晶玉的主持风格独树一帜,其收视率也是所有绿营政论节目中最高的!

现在《政经》被关掉,事情很清楚,根本不是节目经费,不是主持人费用问题,不是商业考虑。如果是,可以裁员,可以减少主持费,可以调整等等,不需要这样粗暴关闭。政经最後一期的收视率,是全台湾绿营政论节目第一名(0.97)(请见尼尔森民调,每天都做)。政经被拦腰砍掉,只播出一半,补上的另一小时政论节目,收视率是0.49,才是《政经》的一半。所以,这显然不是费用问题和商业考虑,如果是商业考虑,为什麽要用收视率低一半的来补,关掉高收视率的《政经》?

关闭的原因,当然主要因民视内部权力变化。去年总统府秘书长陈菊就到民视总部,找郭倍宏董事长,谈《政经看民视》这个节目批评蔡英文等问题,结果郭倍宏董事长坚持新闻自由的原则,没买他们这些权力者的帐。这次不同,民视高层发生变化,新的民视高层前些天被叫到总统府。主持人彭文正教授把这个事情在脸书公布,当晚节目就被关。有点思考能力的人都能想到是怎麽一回事。

当然这次的政经被关闭,与民进党的初选争议有关∶

蔡英文不同意与赖清德民调,因她知道自己会输,所以百般拖延,要求赖给她做副手。初选在进行,就要求谁给谁做副手,是强迫,是不民主。正常的做法应该按民主程序进行∶

1,协调。2,如哪一方都不愿退选,就进行政策辩论,让选民知道两人的政见,以决定选择谁;3,进行民调,决出胜负,胜者出任民进党的总统候选人。

现在蔡英文坚持在第一步,不再走,就是要赖清德退出。这是不合理的,不民主的,霸道的,不讲理的!任何有民主修养和理念的台湾人,都应该支持民进党有一个公平、公正的初选,民调谁胜出,大家就来支持这位本党候选人。

赖清德表态过,如果蔡英文胜选,他支持蔡做总统候选人,一起团结,赢得2020总统大选。可是蔡英文至今都不说,如果她败选,她支持胜选的赖清德,带领民进党赢得2020总统大选。这就是不同!

《政经看民视》节目的来宾一直强调公平公正的初选,对推迟初选的蔡英文有相当批评。谁关掉了这个节目?大家想想,就能知道。

但关掉了这个节目,蔡英文总统的民调就会升高吗?我觉得适得其反,打压新闻自由,只能导致更多人愤怒,只能导致蔡英文的民调会更低。从《自由时报》那整版连署名单,358位岛内外本土社团领袖等对《政经看民视》的连署声援,就可看出民心所向。失去民心的政治人物,即使是高位做到总统,也会像乌克兰的总统那样在大选中惨败,被人民淘汰(乌克兰总统只当了一届,以25%比73%的悬殊比例败选)。这也是为什麽很多人呼唤和支持赖清德,赖清德带来一股清流,一个希望,是有可能打败国民党,2020赢得绿营胜利的。所以,关掉《政经看民视》,是总统府,是蔡英文,最糟糕的决定,也是对新闻自由价值的践踏。这笔帐,人民会永远记得!

2019年4月25日於美国

2019-04-27

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.