如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

凌俐∶强暴多发生在熟人之间——驳为远志明的辩护

作者∶凌俐(美国)

在曹长青网站看到一篇为远志明涉嫌强奸柴玲而辩护的文章∶“对柴玲指控远志明的质疑”,作者∶刘淇昆(加拿大温哥华)。请见∶http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3579

作为一个女性,我对刘先生整篇文章的所有观点都绝对不能认同。

该文说,“一般而言,男人强奸妇女只限于强奸陌生人,这样才能逃避罪责,逃脱法律严厉的惩罚(无论中外,对强奸罪的刑罚都是很重的)。敢于强奸一个熟识的女人,一个清楚地知道自己身份的女人,除非这个男人拥有极大的权势,或者握有女人致命的短处,使女人不敢(全力)反抗。”

但是,女性的生活经验告诉我,他这种说法肯定不对。我本人和不少女朋友都有过被熟悉的男性朋友性攻击的经历,其中就有人被强暴,都是被熟人!但她们都没有报案。那些相识的男人们就是利用女人这种软弱来满足他们自己的兽欲。由于这只是一点点个人范围内了解的状况,不知道在整体女性中是否有代表性,所以上网搜寻了一下,得到下列这些统计数据∶

美国最大的“反性暴力”网站∶三分之二的强奸是受害者认识的人做的。73%的性攻击是熟人做的。

加州大学圣塔莫妮卡校园强暴处理中心统计∶80%的强暴受害人是被她们熟悉的人攻击。

欧盟2009年在欧洲大陆的调查结果是∶67%的受害者认识强暴者。

1987年在美国25所学校的7000人调查中,四分之一曾是强暴或企图强暴的受害者,其中84%的受害者认识她们的攻击者。

最新的一个学者在大学做的调查报告说,90%的强暴发生在熟人之间。

以上数据链接附在本文尾。另外在新浪网也有博文引用其他的美国数据证明,强奸主要是一种熟人犯罪∶

“2000年美国NCVS(全国犯罪被害调查)的数据显示,71%的性侵犯是由被害女子认识的男子实施的,其中47%是朋友/熟人,22%是伴侣,2%是其它亲戚,只有28%是陌生人。据我国司法部调查,62.9%的强奸发生在认识的人之间。从地点上说,发生在被害人家中或单位的强奸占36.4%,发生在犯罪人家中的占25.3%,发生在室外的仅占14.1%。强奸主要发生在室内,这也证明了强奸主要是一种熟人犯罪。”

以上数据足以证明刘文的“男人强奸妇女只限于强奸陌生人”是他自己臆想的,根本不是事实。他在没有证据的情况下那麽武断地为远志明辩护,对女人来说,一丝一毫的说服力都没有。大概只有男人相信他。而且他那种侮辱柴玲的口气很低俗。

刘文还指出,如果不下药、不捆绑、不动刀威胁,强奸是很难做到的。但事实上,那些男人能得逞,就因为女人是熟人,她们没有像对陌生人、对街上的流氓那样奋力反抗,也不敢喊叫让邻居知道,就像上面的引文所说,熟人之间的强奸多是发生在被害人家中,她们怎麽敢让左邻右舍都知道!而且绝大多数的这类强奸根本就没有报案,就因为是被熟人强暴的!她们实在不想把熟人送进监狱,大多数善良的女人们,自己受了委屈,受了伤害,连损害一点那些男人们的声誉也不想,就自己忍了。

但对于自己认定的强奸,事后想来是很愤怒的。柴玲那句话,“我的痛恨甚至到了我都不屑于再在我的记忆里认为你是一个人,”是一种非常非常真实的心态,没有过女人那种真切的感受,是不会写出这个细节的,是想不到这一层的。哪怕只凭这一句话,我就相信柴玲说的是真话。

柴玲当时刚逃亡出来,又刚离婚,软弱是可以想像的。她说当时没报案是不想毁坏民运名人的声誉,这就属于一般女人不想毁了熟人的声誉、前途的一种。从女人的角度来看,是百分之百可以懂得、理解的。谁不知道强奸是重罪要坐牢?但被天才老爹卡斯比强奸的二十几个女人都没报案。现在出来二十几个指控的,背后肯定不止四十个!加拿大2006年的调查数据是,性攻击惯犯占88.3%。【编者注∶截至到1月11日,出来指控卡斯比的女性已达30人】

从柴玲给教会的信可以看出,她本来根本就没想公开这事。现在说出来,就是因为远志明不认错,不道歉,而且说谎,把她气坏了。而且多年以后,她跟远志明通电话,远的第一句话不是道歉,竟然是威胁∶你有没有把这事跟别人说?说了对你没好处。难怪柴玲说她感觉像吞了苍蝇一样。

网上看到这样一段话,说得很是个理儿,抄在这里∶“女性被强暴后,通常因为痛苦和屈辱不敢声张。柴玲时隔这麽多年出来讲出这件事情,相当不容易。她肯定清楚以远志明在华人教会中扮演的精神领袖地位,华人教会会千方百计帮助远志明的掩盖真相的。但她还是站出来,就凭借这份勇气,我给她鼓掌。柴玲没有必要通过撒谎攻击远志明,远是她昔日战友,她和他之间并没有利益冲突。”

柴玲今天勇敢地站出来,挑战一个有教会势力的名男人,结果引来一大堆其他中国男人的污蔑、侮辱、践踏。这种现像在西方哪里能见到?真不知道从哪里冒出来那麽多低级、下流、无耻的中国男人,难道他们是要告诉所有的中国女人,都应该像柴玲那样去嫁外国人吗?为什麽有那麽多中国男人,非要那麽下流,非要燃起让女人痛恨他们的感觉呢?

那位质疑柴玲指控远志明强暴的刘性男人还用赞美的口气说,“那些原先同情她、愿意帮助她的牧师都一个个舍她而去。”可这正是最让人痛恨的一点。牧师们不是应该同情弱者和被欺辱者吗?那些势利的人们,不就是看著远志明那边人多势力大吗。或者,成天布道的远志明更能说会道,更会编故事,让那些人相信了他的版本。我看远志明讲道里面就有瞎编的故事,根本不像真的。好多牧师都瞎编故事,张伯笠的逃亡故事起码我看著是假透气了,得了晚期肝癌不死,远志明太太也得了肝癌,被远志明一祷告就好了。

直到柴玲公开写出来远志明曾强奸她之前,远志明的布道讲了很多婚姻爱情,但从来就没提到他有过“婚外恋、一夜情”,只说过一些很虚的、很没内容的空话,什麽“我很坏,我有罪,我对太太不好”,给人感觉他就是脾气不好、砸东西之类的。他的布道净是抬高自我,贬低太太,他自己除了脾气不好,浑身上下都是优点,太太可是差不多女人的缺点全部都有。但我看了远志明太太的见证,感觉她比远志明真实多了,好多了。可远志明要男人永远做头,要女人永远服从,打著上帝的名义教导说,无论男人对错都要服从,还大大地赞美、吹捧希拉里原谅克林顿的不忠,说她仍然捧克林顿做头。他看重的是要别人原谅,而不是悔罪的部分。作为牧师讲道,他不是批评克林顿的乱七八糟,反而是大大地赞美希拉里的包庇,这说明他不认为克林顿有多大错,也解释了他自己为什麽至今不认错。

还有远志明那些无论男人对错女人都要服从的歪理在圣经里找不到,在美国牧师那里也没听过。感觉远志明其实就是心虚。柴玲提到苏晓康知道远志明还涉嫌其他的强暴事件,所以我更认为柴玲说的是真话,因为强奸多是惯犯,不然远志明为什麽不敢去测谎?那位质疑柴玲的刘先生,凭什麽不相信做过测谎的柴玲,反而相信不肯做测谎的远志明?道理在哪里?

本文引用数据来自下列网站∶

https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders

http://www.911rape.org/campus-rape/what-students-need-to-know/stranger-rape-vs-acquaintance-rape

http://en.wikipedia.org/wiki/Acquaintance_rape

http://stopviolence.com/domviol/acquaintance_rape.htm

http://blogs.wsj.com/numbers/how-likely-are-sex-offenders-to-repeat-their-crimes-258/

这些数据本身就足以驳倒那位质疑柴玲的刘先生。另外,只要搜索“Acquaintance Rape”就可以找到一大堆数据证明强暴主要发生在认识的人之间,而且绝大多数都没有报案!

2015年1月美国

2015-01-10

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.