如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

台湾五都选举∶输赢都在理念上

曹长青

五都选举後,人们热议的主要是三个问题∶第一,民进党是选赢了,还是选输了?第二,赢或输的主因是什麽?第三,下一步怎麽走?

第一个问题,有些人认为民进党总得票率提高,可谓胜利;胜的原因是民进党「温和理性」路线的胜利。也有人认为,五都输三都,就是输了;但那是一颗子弹的问题。至於下一步怎麽走,认为输或赢的,都似乎一筹莫展。

但是我对输赢及其原因,都有些不同的看法。首先,如果说民进党因总得票率提高而算赢,那不是赢在什麽路线上(「温和理性是态度,不是理念,不是路线」—转引辜宽敏夫人王美 语),而是赢在以下三个主要原因上∶

第一,绿营基本盘无论如何都投民进党,闭著眼,含著泪也得投民进党;第二,马英九政府做得实在太烂,亲中亲共,亲到不少仍然反共的国民党人也投不下去了;第三,随著老兵一代的消失,台湾出生的年轻人对中国没有什麽深情、留恋,绿营板块的扩大是一定的。

如果认为民进党输,那麽主要不是输在一颗子弹上。那颗被蓝营媒体炒作的子弹当然有一定影响,但到底有多大,值得探讨。一枪大概不能把「五都全赢」打到只剩两都吧?而那颗子弹怎麽就不影响高雄和台南呢?

在○四年陈水扁连任总统时,蓝营疯狂炒作「三一九枪击案」,大闹天宫,不承认败选,我们强调「输一票也是输」。今天,如果绿营以当年蓝营的思维看待这次选举结果,不检讨失败的根本原因,回避绿营板块老百姓的真正心声,那麽不仅无助於今後的立委和总统选举,更无法推动绿营的根本理念。

一枪打出的无论是深蓝还是浅蓝的票,大家都承认那是蓝营的票;他们只是出来投或不投而已,不存在任何版图的变化。而那些深蓝选票到总统大选时,都会出来投马英九一票。所以说,如果没有这一枪,那些深蓝这次不出来投票,即使民进党赢了,也只是赢侥幸的票。而靠侥幸不能赢得真正的胜利,也不是真正的胜利。真正的胜利只有靠扩大本阵营的版图这唯一的可行之路。

「这是一场不公平的选举」当然是事实,但其不公平的内容,不是一颗意外的子弹,而是一个「常衡」的现状∶国民党六十多年的教育,国民党媒体洗脑的遗毒,国民党的巨额党产等等,更有今天马政府倾斜中国,国共联手这样的危机。台湾的选举从来都没有公平过。去面对上述这些根本的不公平,才是理念,才是可以打的牌。

一般来讲,无论哪个政党,都是在选举的时候把自己的「理念牌」打得很响,而执政後开始妥协。如果一个政党在选举的时候就把本阵营的基本理念都妥协掉了,人们还怎麽指望他们执政後推行选民的理念呢?换句话说,政治本来就是拚理念,理念是地基,在理念之上,才谈得上施政、政绩问题。今天的台湾还远没有正常到仅靠「民生议题」就可胜选的程度。

如果民生议题是真议题,那麽执政党一方一定是不利的、输面比较大的,因为只要执政,就会有执政的包袱,没有任何政府可以做到选民真正满意的程度。做久了,民众就要换人,哪怕你做得很好。那麽我们看在这场五都选举中,根本不存在这个「执政包袱」的问题。国民党在台北已执政十二年,郝龙斌没有什麽政绩,照样大赢苏贞昌;国民党在台北县(新北市)也已执政五年,在台中执政九年,都没有被选下台。同样,民进党在高雄县执政二十五年,高雄市十二年,在台南县十七年,台南市十三年,这次县市合并後,这两地都仍然是民进党大获全胜。

台湾的蓝绿版图清晰到如此地步,却仍有许多人不承认是因「理念问题」而导致的胜败。难怪无论认为输的,还是赢的,对下一步都似乎一筹莫展。

——原载《自由时报》2010年12月6日“曹长青专栏”

2010-12-07

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.