如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

周占春法官的勇气

曹长青

法官要本著独立办案、司法公正的原则精神判案,这本应是民主国家的正常状态,但在当今的台湾,在国共两党联手的政治高压中,司法界甚至到了法官办案必须看蓝色红色的脸子、顺著媒体扑风捉影的调子的地步。而任何不怕蓝色、红色惩罚,不惧媒体攻击,以事实为根据,以法律为准绳地办案,都需要极大的胆识。

受各方关注的二次金改案,上周五台北地方法院宣判,陈水扁等21名被告,全部无罪。审理此案的周占春、林柏泓、何俏美等三名法官,起码展示了一种要捍卫司法原则的勇气。

从百页的判决书可看出,周占春为审判长的合议庭,不仅参考了宪法、大法官解释、宪法学者研究成果等,还引用了美国水门事件时尼克松总统的案例,驳回了检方“仅凭一己臆测、怀疑,任意拼凑,完全没有证据,毫无可信之处”的起诉内容。

这个判决让人们更看清楚扁案的实质。无论是国务机要费案,行政官员特别费案,还是政治献金等问题,显然都是国民党威权时代留下的制度弊端。对这些问题,首先应从制度层面进行修正;而不能把它作为打击政敌的工具。如果把法律当政治报复手段,那台湾的民主就难以存活下去。所以说,捍卫独立司法,是民主台湾大厦的最重要基石之一。如果官员有贪污问题,无论多麽严重,其损害都根本无法和司法独立的基石被摧毁相比。

陈水扁的上一个案子,也完全可能是这种无罪判决,因两案的情况大同小异。但马政府却用违反司法程式,用临时换法官的方式,撤掉了周占春凭抽签拿到的审理机会。这样做,就是清清楚楚地要改变判决结果。仅凭国民党这一个换法官的手段,人们就可以确定∶陈水扁案从一开始就被政治干预。

最荒唐的是,用曾主审马英九特别费案、全力为马辩护、最後判马无罪的法官,再来审理陈水扁案。而同样性质的案子,却得出完全相反的审判结果。蔡守训竟敢如此公开“玩司法”,就因为有马政府撑腰,有蓝媒助阵。

今天对周占春等法官的裁决,泛蓝媒体居然喊什麽“与国民感情有极大落差”,“不符民众对司法的期待”等等。他们怎麽连“要用事实判案”这个最基本的常识都没有?司法可以用“感情”“期待”判案吗?谁是“国民”?哪些“民众”?照蓝媒思维,那就煽动民众情绪,热头上想杀谁,就杀谁得了。有这样的媒体,难怪会有红衫军大闹天宫,发生一场“法国大革命”也不奇怪。

不仅亲国民党媒体一面倒地煽动民众情绪,拿出一副“以人民的名义”进行道德和舆论审判的架势,泛蓝立委费鸿泰甚至呼吁说,这样的法官会被人丢石头。这等於是公开呼吁对判陈水扁无罪的法官施暴!就是这位费立委,当年在民视上看著身边的金恒炜被打,整个无动於衷,眼皮底下容忍暴力。上次总统大选时去谢长廷总部“踢馆”,这次又威胁法官会被打。费鸿泰简直是国民党的缩影,专制思维的典型∶要暴力,要威吓,要煽动群众运动来砸碎司法、摧毁体制。而且国民党占多数的立法院,马上要通过《法官法》,要拿掉他们认为“不适任”,实质是不喜欢的法官,从而更保证“法院是国民党开的”。

如果国民党真敢这麽做,真要迫害周占春等法官,台湾人民绝不能容忍和沉默;这个底线绝不可後退。五都选举将至,必须用选票守住台湾的民主基石。

——原载台北《自由时报》2010年11月8日“曹长青专栏”

2010-11-08

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.