如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

鲁克∶对“火烧赵家楼烧毁中国”的回应


写得太好了 ! 气势澎湃 ! 我甚至认为大部分的学生运动都是有问题,学生似乎是纯洁的化身,可以不负责任,不牵扯利益纠葛的团体。但事实上,他们是最情绪化,最容易制造群体暴力,最容易制造事端的群体。一群没有利益和责任观念的人,单单凭著自己理解的世界和政府斗争,怎麽可能为整个社会带来真正的自由?

五四也好,文革也罢,即便是六四,以及最近的抵制洋货,毫无例外的都是以爱国为名义,爱国主义思想是这种最容易迷惑和鼓惑人的思想。所以当年你的同学和你分道扬镳了,不是他们左了,是他们根本就没有明白,他们从来就是被左毒腐蚀,浑然不觉。他们只是在和政府争一个问题,谁更爱国,谁的爱国道路是对的。

我认为,六四也是一个对中共体制不满的混合产物,遗憾的是他们的宗旨不是建立在释放个体自由的基础上的,所以就会出现把给毛像毁容的人移送公安局的这种荒唐事件。当年参与六四活动的很多人的想法不一样。甚至在活动中,有人还高举著支持共产党领导和社会主义的道路,有的则叫嚣什麽反腐败,这和台湾的红衫军有什麽不同?理想不是诉诸於街头暴力的。他们跪著求和当局对话,要对话怎麽能跪著?凭什麽他们学生就可以代表中国呢?後来他们继续要求政府肯定这是一场爱国运动,甚至平反,爱国就那麽重要麽,他们的肯定就那麽重要麽?争取自由,代价是不可避免的,向邪恶追讨承认和肯定,则稀释了公正的意义。自由才是真正的价值方向。

我觉得当年的(美国)茶党,提出没有代表权不纳税就是非常好的口号,是关系到每个公民的切身利益和自由。即便是群体运动胜利了,如果是建立在仇恨暴力的基础上,而不是重新建构宪法,实行有限政府,尊重个体的生命、自由财产的制度,那麽悲剧还会重演。

2009年5月8日於上海

2009-05-10

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.