如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

马英九的老师为何「挺扁」?

曹长青

今天,陈水扁前总统一案正式开庭审理。此案所以引起国际关注,因它明显是国民党马政府打击政敌、反攻清算的典型∶媒体爆料,舆论定罪,违背无罪推定,不顾程序正义,这些都是有目共睹的。

但只要有人站出来为陈水扁的司法人权说句话,就被蓝营媒体抹黑为袒护贪腐。连曾裁决不需继续羁押陈水扁的法官,也被贬为陈的暗桩。有司法界正直人士讲点公道话,就被指控为亲绿,甚至拿了陈的好处等等。一种舆论一律的恐吓气氛弥漫台湾。

如果国民党的这种逻辑成立,那麽国际学者联名质疑扁案不公,怎麽解释?谭慎格、林蔚、金德芳、叶望辉、章家敦、白乐崎等二十名国际学者,联名写信质疑马政府办绿不办蓝,指出「台湾的司法被腐蚀」,国民党要「开倒车回到过去戒严黑暗时代的不公与不义」。这些学者多对台海局势有专门研究,在西方学术界有相当地位(一般西方学者,取中文名者,在台海研究上都比较知名),他们不会拿自己的名誉开玩笑(偏袒哪个政治人物)。他们在美、加、澳等西方国家不约而同对扁案产生同样想法,并签署联名信,就是因为陈水扁案的司法不公太明显、太过分,引起了众怒。

如果泛蓝把这些西方学者也归於绿营,那麽马英九的老师孔杰荣(Jerome Cohen)批评扁案司法不公,又该怎麽解释?孔是马英九在哈佛读博士时的教授,媒体报导说,马任党主席和选总统,孔都提供建言。马被质疑曾做「职业学生」,孔数度出面替马辩护。马就职後,孔还被请到总统府做客。作为知名的法律学者和中国问题专家,孔近日在香港英文《南华早报》发表「扁案的法官已搞砸了他们的机会」一文,从法学专业角度,指出扁案违反无罪推定,检方滥权;使司法的独立、公正性 「变成嘲讽」。

如果国民党还是找理由,把孔也归於绿营,那麽他们怎麽解释支持泛蓝的《中国时报》社论「平心静气谈『审前羁押』争议」?该社论明确指出,未经审判就把陈水扁抓起来的「现行审前羁押制度饱受『被控有罪就抓起来』的威权观念支配」,对嫌犯是做有罪还是无罪推定,「是警察国家与民主法治国家的分野。」就差没明说,马政府已使台湾成「警察国家」。

二十名国际学者及马英九的老师,都指出扁案司法不公,不是偏袒贪腐,更非不顾事理,恰恰是坚持是非,挺台湾的司法人权。正如上述中时社论所说,「以免任何人受到不合宪法正当程序的对待」。今天政府权力可以践踏曾当过总统的陈水扁的人权,明天就更可对任何人司法滥权。这个损害,远大於任何个人的贪腐(如真有的话)。

孔杰荣的结论是∶在目前情况下,很难看到陈前总统案能有一个公正的审判。因此美国的台湾人律师江建祥建议,陈水扁应以法官违宪,拒绝接受审判,保持缄默权。陈和他的律师,应在法庭戴上口罩,拒答一切问题,以示对这种明显、嚣张的司法不公的抗议。任何司法辩护已无意义,因起诉书写得很清楚,要给予最严厉之制裁,其实就是等马政府决定判多少年。脚本早已写好,今天陈水扁出庭受审,只是走过场、当道具而已。

——原载台北《自由时报》2009年1月19日曹长青专栏

2009-01-19

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.