如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

傅建中给我「背书」

曹长青

在上星期专栏中,我指出中时记者傅建中犯记者大忌,滥用形容词、随意指控。他在中时做出「回应」如下∶「小启∶读者告称,有署名曹长青者,在《自由时报》撰文对本人肆意诋毁。查曹某系中国大陆流亡美国之无行文人,今堕落为台独鹰犬,其乖张言行,不值一顾,否则反抬高其身价。我本一贯立场,对其无理取闹,不予理会。又本人在中时为文,均系个人之见,无关中时言论,特此声明,并请读者垂察。傅建中」

对去年我批评他新闻造假,他在中时的回应也类似∶「友人告诉我,有署名曹长青者在自由时报(抱歉,我从来不看这家报)撰文说┅┅世界上居然有这样无知的人在号称台湾第一大报上夸夸其谈」。

这种回应,典型反映了这类「在台中国贵族」的两个特点∶一是可笑的居高临下状∶我不屑看自由时报,不知你何许人也。《自由时报》是台湾发行量最大的报纸,你看不看又有谁在乎呢?傅建中跟我不止一次在美国之音就国际问题进行过一对一的电视辩论。言如其文,他既没数据,语言又情绪化,辩不过别人在数据理论之上、更在理性主导之下的言论,就气急败坏。我当时就痛感,这种在台湾自恃高人一等的中国贵族,怎麽连基本的教养、基本的君子辩论风度都没有?他说在美国住了四十多年,我怀疑他看没看过左右两派的激烈辩论。人家无论多麽唇枪舌剑,都保持君子风度。不知傅先生是英语不太好,还是悟性不太灵,否则在美国那麽长时间,怎麽也得学点什麽,既然中国老祖宗的文化没给那些教养。

傅先生用「小启」回应的第二个特点更有意思,他似乎要继续用「无行文人、台独鹰犬、乖张言行、无理取闹」这种情绪化字眼给我「背书」∶我对他的批评很准确,他擅长犯新闻大忌,不用事实说话,反映出中时的「资深」缺乏基本新闻训练。还毫无顾忌地敢用「台独鹰犬」这种蒋家独裁时代语言,不仅没有最基本民主理念、过於「政治不正确」,更反映出当今「在台中国人」嚣张的霸气。

我指出的那些新闻造假,傅建中应该用事实来回答∶他是否编造了萧万长访美时「会晤」四十二名美议员、和朱利安尼策士叶望辉、奥巴马策士贝德「共进早餐」的新闻(叶当时在香港,贝德全家在加拿大度假。萧的会晤只是酒会集体打个招呼);红衫军倒扁时,是否编造了美国国会「此时发表」批扁报告的假新闻(该报告是之前四十天发表的,更无「扁是祸首」之说);是否编造美参议员范因斯坦和萧会晤时用CSB称陈总统并对其批评的假新闻;是否编造美国官员说只要五分钟就可动员台湾人民推翻陈水扁的假新闻(美国务院澄清,没有官员这样说)。

「新闻造假」是对记者的重大指控。傅建中为什麽不反驳?因为事实没法反驳,他又坚决不肯认错。这种「小启」给人两点启示∶这麽「傅」浅的记者仍是资深,中时的新闻就很难专业化;这种中国贵族心态仍在,台湾就难有真正的蓝绿和解。

——原载台北《自由时报》208年9月22日「曹长青专栏」

2008-09-22

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.