如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

政大还是「中央党校」?

曹长青

政治大学因「庄国荣事件」而再次引人关注。我第一次知道政大,是八九年底首次到台湾参加政大国关中心的研讨会。当时就感觉这所大学有点特别,因为世界上很少有大学名字中带「政治」字样。後来一查才知道,政大的前身是国民党的「中央党校」,是专门为党国培养人才的,其毕业生享有免试派任县长和各级官员的特权。它是一九二七年蒋介石「清党」屠杀後成立的,蒋是首位校长,并一当二十年,後又任「政大」永久名誉校长。

这样背景的大学,在今天民主的时代,更应该用学术独立和思想自由来淡化、改变人们对它的老印象。而且今天政大的网页,也写有「打造台湾哈佛」的目标。但政大解聘庄国荣的事件,恰恰让人感到,它不仅继承当年国民党党校压制思想自由的传统,而且好像故意要和哈佛那种保护言论自由的校风唱反调。

庄国荣事件其实很简单,他在选举造势大会上用了一个粗鄙的字。那种讲话,无论是作为教师,还是教育部官员,都是不合适、不得体的,是个明显的错误。但他已为这种错误付出了代价,当时媒体密集报导并批评了他,绿营内部也表示他那种讲话令人遗憾。庄国荣当时马上为此认了错、道了歉。事情到此就应划上句号。

但今天政大解聘他,不仅是错误,而且其性质和严重性都远超过一个教授说一句粗话的程度。庄国荣是个人情绪状态下的讲话用词不当;而政大的错误,则是一个体制(institution)理智、清醒地用制度压制言论和思想自由。

在美国,即使教授持续地表达某种明显和社会道德准则相左的想法,校方也是尽全力保护教授的言论和思想自由。例如哈佛的一位黑人教授,明显宣扬种族仇恨,遭到无数人痛恨和痛斥。但他却是几个名牌大学争抢的对象。佛罗里达大学一个教授宣传恐怖主义意识形态也没有被解雇,虽然很多学生家长反对,但校方一直保护。後因他亲自参与恐怖组织活动被捕。

庄国荣用错了一个字,政大就要结束他一生教学的机会,这完全是国民党「中央党校」式的思维和做法:那就是可以用行政权力制裁、惩罚言论。

所谓言论自由,最重要的是保护说「错」话的自由,是不使用行政权力制裁言论。像庄国荣这个事件,即使马英九的总统府要求或者暗示要处置庄国荣,校方都应明确保护自己的教授。但政大现在是迫不及待地、主动地解聘庄国荣,不仅做法十分恶劣,更是一副谄媚总统府的丑态。

人们应该非常明确的是:政大可以用任何严厉的词句批评庄国荣,但使用行政手段解雇是不可以被容忍的!尤其这是一所国立大学!如果台湾的教授们面对政大这种做法不发出强烈的集体抗议的声音,不坚决地阻止它,那就不仅会走回党国时代的噤若寒蝉之路,更是知识分子群体的耻辱。

——原载台北《自由时报》2008年7月21日「曹长青专栏」

2008-07-21

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.