泛蓝获得立法院四分之三席位後，如三月的大选再拿到总统府，那麽台湾很可能走向「新加坡模式」，出现一党独大、长期掌控国会和政府、政治失衡的局面。而且这次国民党赢得绝对多数席位的原因和手段，也和新加坡的李光耀父子领导的人民行动党相似∶
上次新加坡国会大选，人民行动党得票率虽然有六成六，却拿到国会总共八十四席中的八十二席；主要得利於类似台湾选区新制的「单选区」，因李光耀父子的党利用国会多数，主导了「选区划分权」。在这种单选区制度中，李光耀父子的党，像中国国民党一样，有打组织战的雄厚资金、人才和桩脚优势。
另一个相似之处是，李光耀父子掌控了新加坡最重要的两个报业和电视集团，这些媒体不遗馀力地批评、丑化挑战李光耀父子的政党，把他们描绘得「土气」、「激进」，缺乏「品味和教养」，没有「李光耀们的贵族气」，不能领导国家。而台湾支持国民党的泛蓝媒体，则以各种方式唱衰台湾经济，贬损民进党，用什麽「上杜下谢」、「三宝」等打击和丑化民进党立委和官员。即使国民党要员参加游行时，为装出他们也是台湾人，刻意穿「蓝白拖鞋」上街，在他们眼里，土气的「台湾人」上街也不会穿其他鞋子的。这和马英九说现在「把原住民当人看」一样，都反映出「族裔歧视」的主子心理。
由於台湾泛蓝媒体「逢扁必反」、「逢民进党必丑化」，因而有国际机构说，台湾的「新闻的信赖度只有百分之一」。而李光耀父子控制的新加坡，在近年「记者无国界」对一百六十多国的「新闻自由」评比中，每次排名都在一百四十名之外。
李光耀父子党和国民党的其他相像之处，就是两个「贵族党」都有充足的政党财力。李光耀父子掌控著新加坡的主要政治和经济权力。李退休後还担任新加坡外汇管理局主席，儿子李显龙任总理兼财政部长。这个「父子型」政党，当然在竞选资金上有明显优势。而被《纽约时报》称为「全世界最富有政党」的国民党，当年党库通国库，获得庞大党产（至今不还），当然占尽选举优势。充足的资金，优势的媒体，铺天盖地的宣传和打击对手党，再加上单选区制等，就给了抵制西方民主、顽固坚持「亚洲价值」的李光耀们「国会绝对多数」。政治失衡的结果是一党独大，完全无法监督，例如李显龙总理的年薪定得高达相当美国总统、英国首相、澳洲总理三人的总和，是新加坡普通工薪阶层年薪的三十多倍。
被视为亚洲民主样板的台湾，真的会由於国民党绝对掌控国会，马英九再拿到李显龙的位置，而走向「新加坡化」？就看台湾人民的智慧和选择了。
——原载「自由时报」2008年1月28日「曹长青专栏」
2008-02-02
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） |
