如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

施明德千万别「自焚」

曹长青

在专制的中国,一切都被独裁者垄断,即使想做政治小丑,也没有表演的机会。但在民主的台湾,因为有言论自由等,那些不择手段想出「风头」的家伙,就有了舞台。他们是「有婚礼,要当新娘,有葬礼,要当尸体」,只要能引人注目或上了媒体,就算大功告成了。最近施明德的所谓「百万人倒扁」,就令人不期然想到这种现象。

因为明摆著的,所谓「百万人倒扁」,宋马们早就玩过了,但在立法院根本没有通过。在专制的中国,动不动用「群众运动」进行政治斗争,今天批垮这个,明天打倒那个。但在民主的台湾,总统是人民投票选出来的,任何在野党和政治势力,什麽「前主席」或政客,想用大哄大嗡的群众运动把民选总统赶下台,则是直接挑战台湾人民的选择权,更是践踏民主法治的原则。

例如在美国,在野的民主党对布什政府的伊战政策非常不满,如果他们出面「倒布」,可能会得到百万甚至更多连署,毕竟民主党在大选中获得半亿多选票。但无论民主党还是什麽失意政客,都没有出来「倒布」,就因为这不仅不符宪政原则,实际上也无法操作(近半数的人可以投民主党,但却绝不会有很多人参与群众倒阁),人家羞於做政治马戏团的「小丑」。

施明德的「倒扁」,就有明显的政治马戏味道。他要求参加者每人交百元不仅有「敛财」之嫌,那篇「倒扁信」更实在倒胃口:那种自我炫耀、吹嘘(我是「江洋大盗」,我是「重要演员」,我是首任「总召」)和连篇的空话大话,只能让人感叹「过气人物」的自卑。但有人说施明德曾是「勇士」,倒也有几分真,因为他竟敢把这种水准的文字拿出来,可谓「文」胆包天;而《中国时报》则更「勇敢」,竟全然不顾媒体的脸面,把这种烂文字发在头版、头条,足够做新闻课的反面教材,告诉未来的记者们,这张报纸为了意识形态是如何践踏新闻常识的。

其实施明德「倒扁」是虚,出风头是实。这位早已被台湾人淘汰了的政客,真是「寂寞开无主,已是黄昏独自愁」:去竞选高雄市长,只得到实在可怜的几千张票(谢长廷获三十八万票),连从没蹲过监狱的张博雅还拿到一万三;去选立委,得票率不到半成,更是悲惨。政客落魄到这种地步还跳出来,就只有马戏娱乐观众的份了。

《联合报》说,施明德可能用激烈手段「倒扁」,不排除在总统府前用汽油桶自焚。施主席是个革命者,而且自称要放弃「温情」。可是这种「激情」实在不值得,因为他在台湾人心里的形象,早已成灰了,再焚一次,岂不是白「焚」呵!

(原载《自由时报》2006年8月14日「曹长青专栏」)

2006-08-15

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.