如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

《中国时报》和《人民日报》

曹长青

人们常批评说,共产党的《人民日报》只有一样真的:出版日期。因为它根本不是「Newspaper」,而是意识形态的「宣传纸」。台湾在蒋介石统治下,国民党报纸的本质也是如此。

今天,在台湾有了新闻自由之後,媒体理应走向真实、客观,即英美的新闻专业化方向,但遗憾的是,有些媒体却朝向对岸,越来越「人民日报化」,为了意识形态,不惜编造假新闻,其中《联合报》和《中国时报》就是典型代表。

最近这两大报都报导说,马英九访日期间与官房长官安倍晋三见了面晤谈。但安倍本人出来否认,日本《产经新闻》也报导说,安倍「对此毫无事实的报导感到困扰」。

我在美国看到《中国时报》绘声绘影的报导时,就感到不可信,因为以安倍的身份和日本人的礼仪等,他怎麽可能当著来访的外国在野党主席的面,批评那个国家的执政党,并还贬低这个国家的前任(一手推动了台湾民主的)总统,说什麽日本人「受李登辉影响」,误判了台湾政情这种话?安倍的政治常识和修养怎麽可能差到如此地步?

经日本的报导及安倍本人的澄清才弄清楚,毫无政治常识和基本修养的不是安倍,而是《中时》和《联合报》的记者,尤其是《中时》的编辑,因为这种消息都不用核实,凭常识就会想到,堂堂的日本高阶官员,怎麽可能说出这种毫无外交常识和礼节的昏话?

《中国时报》记者、编辑更胆大妄为的是,不仅编造这样的「谈话内容」,还敢像对岸共产党报纸那样,凭空编出来一个实际上根本不存在的「马安会面」。

新闻允许犯「诚实的错误」,即不是有意,而是由於技术差错等原因出错。但《中国时报》和《联合报》的报导,不像是「诚实犯错」,而是给人一种为了偏爱国民党而到了不顾新闻「常识」的感觉。

西方注重新闻专业化的媒体,对假新闻都严肃处理。像伊战时,英国BBC记者吉利根因编造假新闻而被解职。《纽约时报》记者布莱尔也是因杜撰消息被开除,该报执行总编辑也因此被解职。美国CBS电视新闻主播丹拉瑟因报导不实消息,被迫提前「退休」。更早些,美国《新共和》杂的新星格拉斯因编造报导而被开除。曾获普立兹奖的《波士顿环球报》专栏作家史密斯因杜撰四个「引言」就被解雇。

被人连在一起称为《联合中国》的台湾这两大报,迄今对这样明显的重大编造假新闻事件没有任何处理。难道这两大报真的要走对岸《人民日报》的路,有一天变成「只有出版日期是真的」?但到时候可能还不如《人民日报》吧,因为《联合中国》上的那个「民国」多少年,也没有几分真了。

原载《自由时报》2006年8月7日「曹长青专栏」

2006-08-07

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.