中國人必須拒絕皇帝

曹長青

最近香港局勢成為美國媒體報道的焦點之一,因為中共最近決定,不許香港直選,引起港人強烈抗議,這個星期天香港將有大規模的示威游行。

4月8日《紐約時報》發表新聞分析說,在中國經濟騰飛,國力增強之際,為什麼中國人不能享受民主?中國領導人的慣例性回答是﹕中國國家太大,底子薄弱,文盲多,如果給中國人政治權力,會有動亂。但這篇分析質問說,先不說這樣的解釋是否合理,僅以這種“標準”,香港就應例外,因為它不屬於“國家太大”,它的土地很小;它更不屬於底子薄,香港人均收入高達24,750美元,是中國內地的25倍!香港人的教育程度也遠高於內地,很多人能講雙語(中英文),那麼為什麼香港不能直選?

共產黨是不回答這種問題的,江澤民對記者這種問題的回答是“太簡單,太天真”。倒是中國人民大學一位教授對《紐約時報》記者說了句真話,“這是因為中共擔心,香港直選可能會產生不效忠北京的領導人。”共產黨要的是董建華那樣的奴才,這樣江澤民可以繼續做21世紀中國的皇帝。

共產黨的這種理由,不要說對香港,對整個中國都是說不通的。你說“國家太大”,那美國、俄國、加拿大的國土都很大呵,但人家不是照樣選舉了嗎?而且日本人口密度是中國的4倍多,印尼和中國差不多,人家不是都在實行直選嗎?

你說“底子薄”,那美洲的巴西、阿根廷、墨西哥、尼加拉瓜、厄瓜多爾等等國家,哪個比中國底子厚?然而除了共產古巴之外,美洲的34國不都實行民主選舉了嗎?而且非洲國家的底子不是更薄嗎,肯尼亞、坦桑尼亞、贊比亞等撒哈拉大沙漠的國家,哪個都比中國貧窮,非洲48國的人均收入才475美元,不到中國(980美元)的不半,但非洲已有42個國家實行了多党選舉!

亞洲最可與中國一比的是印度,它也是大國,人口已超過10億,它比中國底子更薄,人均收入才500美元。而且印度成年人一半是文盲(中國文盲率不到一成)。在這樣的國情下,印度自1948年獨立以來已進行了數不清的省和地方及全國選舉,4月20日印度將舉行第14次全國大選。自1994年印度開放改革經濟以來(以前印度拒絕市場經濟、排斥西方、長期實行甘地、尼赫魯那套社會主義大鍋飯的國營計劃經濟),十年來平均經濟增長率超過5%。

面對這些事實,共產黨拒絕中國人選舉權的理由,都是強詞奪理,都是根本不講理!江澤民靠軍隊,靠監獄,靠屠殺,維持他的不講理政權,繼續他的皇帝統治。只有這樣,他才可以為所欲為、胡作非為——鎮壓法輪功,迫害基督教,囚禁異議人士,殖民統治西藏、新疆和內蒙,打壓台灣。

什麼叫皇朝專制,那就是皇帝是不可選擇的,老佛爺是不能直選的,所有國土、人民都是朝廷的,只有皇帝有選擇權、決定權,決定你當奴才還是當囚犯;當宦官還是當烈士。今天,人類已進入21世紀,人類文明進步了二千年,難道曾創造過悠久歷史、輝煌文化的中國人,還要忍受江澤民這樣的皇帝,還要忍受剝奪基本人權的皇朝制度?還要繼續被甩在世界文明的末尾?共產黨不願意、也不敢回答這樣的問題,但每一個想做人的中國人,必須做出回答!

(自由亞洲電台評論,2004年4月8日)

2004-04-10

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.