溫家寶在美國撒了幾個謊？ |
曹長青 |
薩達姆被抓獲，一點抵抗也沒有，就立即向美軍投降，令西方人驚訝，更令阿拉伯人震驚，因為在他們的印象中，這位反美、反西方、殺人如麻的獨裁者相當殘暴，是阿拉伯世界的英雄；可是事實上他居然是個狗熊，像老鼠那樣萎縮在地洞裡，見到美軍馬上投降了。
其實天下的獨裁者都不是英雄，他們之所以曾顯得偉大，是因為在獨裁統治的社會，沒有新聞和言論自由，因此權力者醜陋的一面，媒體無法報道，人們不敢議論，再加上官方報紙電視每天美化、歌頌，於是他們顯得像英雄。
不僅當年的伊拉克是這樣，當今的中國也是這樣，在共產黨控制的媒體上，所有的權力者都是“英雄”，都是“英明領袖”。這次中共總理溫家寶訪問美國就可看出這點，在共產黨的宣傳工具上，以及海外親共的媒體上，到處都是溫總理如何親民，如何英明，甚至中共領館組織的歡迎會上，有人喊出“溫總理才華蓋世”。但實際上溫家寶的水平怎麼樣呢，我在電視上第一次看到溫家寶抵美當晚講話之後，曾寫了一篇文章，叫“溫家寶的水平就這樣？”感嘆溫家寶開口閉口都是共產黨的套話、空話、大話，毫無真情真實，水平之低，令人吃驚。
隨後幾天再從電視上看到溫家寶的講話，除了繼續聽到那些重復的黨腔官話之外，以我有限的觀察，覺得溫家寶在美國至少撒了三個謊﹕
第一，溫家寶在和布什總統會晤當晚，在美中關係全國委員會歡迎宴會演講時說，他小時候怎麼看到日本法西斯的刺刀，想到中國被侵略等等。但溫家寶今年61歲，也就是說，他在1942年出生；而到1945年日本投降時，他才3歲，怎麼可能記住3歲的時候發生的事情？這不明擺著是令人難以置信的謊言嗎？而且他媽媽怎麼可能把3歲的孩子抱到日本人的刺刀面前，這合乎常識邏輯嗎？
第二，大概溫家寶來美國之前做了點家庭作業，發現美國人經常用“小時候，母親怎麼跟我說，或者，父親怎麼教導我”。於是，這次他在美國的演講中以家史家母作為開場白：“我是很普通的人。母親從小就教育我，對人要真實、真情、真摯、真切。”已有人評論說，“如此煽情的言辭，在中共歷任高官的外交歷史中，還不多見。”如果是真情，多煽點兒也沒有壞處。但溫家寶這“真實、真情、真摯、真切”是真的嗎？母親教育孩子，都是說一些簡短的、口語化的、容易記住的話，怎麼可能說出這種排比性的、非常書面化的、並且繞口的詞句？這根本就不像媽媽對孩子說的話。
更重要的是，1949年中共建政時，溫家寶才7歲，他自上小學起，就是共產黨統治的天下，孩子們從來被灌輸的都是﹕黨媽媽怎麼說，毛主席怎麼教導。所以罕見在那塊土地上成長起來的中國人可以驕傲地說，“媽媽怎麼教育我，爸爸怎麼影響我。”有誰抵擋得住共產黨那照耀到每一個角落的“萬丈光芒”嗎？溫家寶有過能說真心話，或者被教育說真心話的青少年時代嗎？無論他還是他母親敢嗎？溫家寶自懂事開始至今的一生，都是在只有說謊才能生存的社會過來的，如果他敢從小就說真話，他能做到黨天下的總理位置嗎？正因為他在謊言的世界可以爬到如此高位，所以大概已經喪失了分清真話和謊言的能力了，以至於用謊話讚美“真實”的價值。其實，共產黨的官，說點什麼不好，為什麼偏選最拿不出手的“真話”呢？這就像瘸子非要談自己的腿，瞎子硬要誇自己的眼神一樣，真是哪壺不開提哪壺呵。
第三、溫家寶在談到台灣問題時，引台灣詩人的話，說台灣海峽是一彎淺淺的鄉愁。表達他是多麼思念台灣，多麼關愛那片土地上的人民。如果說前面提到的溫家寶的兩點謊言是我以常識邏輯推理出來的話，那麼這點則是“真實的謊言”，哪有把500枚飛彈瞄準台灣，然後說我對你們有深深的“鄉愁”的？你家的鄉愁都是用飛彈傳送過去的呵？如果一個丈夫把五把菜刀架在妻子的脖子上，然後溫情地說對她多麼思念，多麼留戀，有多深的鄉愁。快拉倒吧！演話劇也沒有這麼誇張的！
索爾仁尼琴說過，共產國家“是謊言的國度；謊言獨占一切，謊言無所不包。”作為典型的在共產謊言制度下成長起來的一代，現在又是這種謊言統治制度的核心一員，溫家寶說謊話並不奇怪，這就像要求袁木說真話一樣，幾乎是不可能的。索爾仁尼琴認為，“唯有停止說謊，才能從共產制度的桎梏中掙脫出自己。”這話大概反過來說更有效﹕只有打碎那個共產制度的桎梏，才可能停止謊言。
2003年12月18日於紐約（載《觀察》）
2003-12-21
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） |
| |
|
|
