美國大選是“統獨”之爭 |
曹長青 |
距11月6日投票的美國總統大選，只有60多天了。美國兩大政黨都卯足力氣拼選舉。共和黨的代表大會在佛州坦帕市開完（正式推出羅姆尼為總統候選人），民主黨的則很快就召開。
這次美國總統大選，可能是有史以來最激烈的一次，不僅爭奪白宮，更是爭奪美國的道路和方向，到底是繼續奧巴馬的社會主義，還是堅持傳統的資本主義，這是兩種思想根基、兩種價值之爭。
群體主義 Vs. 個體主義
自美國第三任總統傑弗遜起草的《獨立宣言》，第四任總統麥迪森（又連任、傑弗遜的思想戰友）起草的《美國憲法》，到美國第30任總統柯立芝（Calvin Coolidge）再次強調“有限政府”，明確指出“財產權是人權的重要組成部分”， 而推行“自由放任”（laissez-faire）經濟，美國一路都在尊重個體權利的道路。直到柯立芝的繼任（共和黨）胡佛總統推行大政府（高預算和重關稅），造成經濟衰退，接任的民主黨總統羅斯福乘機大肆推行社會主義政策的“新政”，再到后來民主黨約翰遜總統推出“大社會”，從而使美國更偏向社會主義。
后來共和黨籍的里根總統執政，踩了一次刹車，把最高個人稅率從70%的高峰一下砍掉42個百分點，降到28%，恢復市場經濟和美國人的信心，尊重個人財富和權利，結果創造了美國經濟連續110多個月的擴張期。
而奧巴馬上台后，又重走羅斯福和約翰遜的老路，而且更加左傾，闊步邁向社會主義。具體為高稅收、高赤字、高福利，政府越來越多地干預經濟的大一統，推崇群體主義。而資本主義的核心是個體主義，具體為減稅、控制政府開支，降低赤字，給企業鬆綁，充分尊重獨立的個人（權利）。這一統一獨，意味著這次的美國總統大選，也是群體主義和個體主義兩種價值較量的“統獨”之爭。
奧巴馬給中國當“鞋墊”
奧巴馬三年多前上台時信誓旦旦，要改善經濟，但其推行的政府干預經濟的政策，包括用國家巨額資金（納稅人的錢）救助私人企業，通過金融監管法案控制華爾街市場，巨額增加政府開支，甚至強行要求民眾購買醫療保險，結果是政府又得增稅。奧巴馬的強制購買健保法案就長達2500頁，一般小說都不到250頁，等于要讀10本書以上。而美國的報稅法律總共有380萬字，莎士比亞的全部作品才90萬字。光是這些難讀難懂的冗長文字，都得把人折磨得半死。
這種社會主義政策的惡果是：政府開支火箭般上升，為美國二戰以來最高峰。上屆布什政府雖有伊拉克和阿富汗兩場戰爭的巨大花銷，政府開支還不到國民生產總值（GDP）的20%，但奧巴馬政府在沒有對外戰爭的和平時期，其政府開銷則升至占GDP的40%以上，是布什政府的一倍。
由于政府巨額開支，導致美國必須舉債。2011財年美國的GDP是15萬億美元，國債已占GDP的103%。而全國債務（包括各州等）則高達55萬億美元，是美國年度國民生產總值15萬億美元的3.6倍以上。美國政府即使不再花一分錢，連續三年全部還債，都還不完。
龐大的國家債務成為美國人的巨大負擔，平均每個美國家庭（以四口之家計算）要分攤66.8萬美元債務；而平均每個美國家庭的存款只有6873美元。奧巴馬上台后，等于把每個美國人都變了“負翁”。
在美國的借債中，中國是主要債主。奧巴馬政府所以對北京政權低三下四，對中國的人權幾乎不聞不問，這也是原因之一。共和黨副總統候選人賴恩毫不客氣地說，奧巴馬已成了中國門檻的踏墊（doormat）。意思是給中國當權者當擦鞋的。
政府取代市場造成災難
奧巴馬的救市政策，對經濟沒有起到根本性作用。但卻通過“救市”，政府更直接干預甚至控制了私人企業。例如美國的最大汽車製造商“通用公司”（GM），奧巴馬政府通過救市，對這個公司投入大量資金，而佔有了這個公司61%的股份，成為這個私營公司的擁有者，等于把這個公司變相國有化了。現在通用公司的董事長動不動就在媒體上歌頌奧巴馬，因為這個董事長是奧巴馬政府派去的，代表政府管理“通用”。共和黨總統候選人羅姆尼已誓言，當選總統之后，立即會賣掉政府在通用公司的全部股票，撤回所謂的“政府管理人”，使通用公司恢復原來的私營性質，重新回到市場經濟之中。
其實當初奧巴馬的救市政策根本沒有必要。像通用公司經營不善要垮台，就應該讓它倒閉。所謂倒閉，並不是“通用”就消失了，而只是改變了董事會管理層，換了擁有者，還會以這個牌子來運作。像曾宣佈倒閉的Delta飛機公司等很多知名大企業，換了管理者，則轉虧為盈，更有活力。企業的倒閉和復蘇，是市場的常態，應該由市場來調節，而不是政府出手干預。而政府並不產生錢，只是動用了納稅人的錢或舉債，最后羊毛出在羊身上，還是通過增稅來解決，倒楣的還是老百姓。
美國企業稅七大國最高
和往年的戰爭、槍支管理、同性戀、墮胎等問題占很大比例不同，今年的美國總統大選，議題集中單一，就是經濟問題。這是千家萬戶都最關心的。現在光是汽車的油價，據美國勞工部統計，在奧巴馬任內就增幅104%（其他總統任內都沒有過），《今日美國報》民調說，84%的美國人因為油費等上漲而被迫改變了生活方式。美國失業率目前居高不降，自奧巴馬上台之后，一直在8%以上，而且至今已持續43個月，這是美國自1948年以來從未有過的。
但即使在經濟這麼糟糕的情況下，奧巴馬還是堅持他的社會主義幻想，還是要增稅，用“窮人Vs. 富人”的思維，來挑動階級對立，強調富人交稅不夠。美國的企業稅，在西方七大工業國中，已是最高的（35%）。原來日本第一（39.5％），但通過減稅和變通方式，現已實質上低于美國。美國的企業稅現在是鄰國加拿大的一倍以上。
奧巴馬的這種大政府、大一統的社會主義政策，完全背離美國的立國之本。無論是《獨立宣言》還是根本大法《美國憲法》，其根本精神是“有限政府”和“個體主義”（Individualism），即強調保護個人權利，限制政府權力。重視的是個體價值，而不是什麼群體、國家、政府。正是這種個體主義精神的高揚，“個體”的強大，才有水漲船高的美國的強大，是民富國強。美國的文化共識是：只有眾多的小河豐滿，才能彙集成大海；個人手裏有錢，國家才有繁榮的經濟。奧巴馬的高稅收，就是合理合法地搶奪個人財富。這不僅完全背離了美國的建國理念，而且把越來越多的人變成賴在福利上的懶漢，把個人對自己的生命、生活、家庭的責任，通過政府福利轉嫁給那些勤勞、辛苦工作的納稅人。這種完全不道德的“惡”，卻高舉著最“善”的道德大旗，真讓人想起共產主義的“美妙”圖畫。
在美國歷史上，自二戰以來，沒有任何一個總統在失業率超過7.4%的情況下仍能獲得連任。而奧巴馬面臨的是失業率一直超過8%的嚴峻局面，幾乎可以肯定，他會像最左傾、最無能的卡特總統一樣，只做一屆就被淘汰。否則，將是美國難以承受之悲哀，也是世界經濟的災難。
——原載《看》雙周刊2012年8月30日
2012-09-15
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） |
| |
|
|
