讀者對“韓寒，中國文壇的最大騙局？”的回應 |
轉錄 |
大紀元網友在“韓寒，中國文壇的最大騙局？”一文後的跟貼：
韓寒是天才還是南郭先生？2012年1月29日
我是曹先生10年文章讀者，他獨具的文風思路邏輯推理乃至人品讓我敬佩學習。信此文就像信揭露桑蘭打官司的彼文一樣，驗韓寒是真作家還是假作家，曹的4步法我非常贊同，此法就像當年戰國齊湣王驗證南郭先生是假吹芋手，採取獨奏法那樣妙，但覺得對韓還不夠寬鬆、厚道、人性化和公平合理，故加補4點：
（1）：給韓一個幽靜亮美恒溫環境，讓其天才盡開，如四星賓館鄉間別墅氧吧式地方
（2）檢驗前，讓專家給韓作全身檢查，確保其無任何毛病，處在最佳健康狀態下
（3）作文時間寬至8小時，任查電腦，專人送飯，有最佳後勤保障
（4）請出國家公證員公證檢驗結果，具有法律監督。
總之，過去幾年我一直無假推定韓，可如今我變成寧可信其假 ，不可信其真了！韓寒是天才還是南郭先生？讓驗法見果吧！
大紀元網友
嗯，這件事非同小可，應當慎重。韓寒弄不好會身敗名裂，中共在其中也有裡手……
大紀元網友
我一直對韓寒寫這些批評共党的文章的動機表示懷疑，作為車手，他並無出彩的成績，作為作家，他也並無什麼優秀的作品，要想出名，只此一招，他利用群眾對共黨不滿的情緒寫那些批評文章，其實他是為了出名，並不是想要批評共產黨。這個精明的上海小男人。
大紀元網友
曹長青分析有理，我絕對支持。象韓寒這種人和司馬南、孔三媽、毛澤東及胡錦濤都是一號人，欺騙獲利是根本！
大紀元網友
果真是寒父代筆的話，可能是寒父借“韓寒”表達對社會的看法，可是當局盯上韓寒了，要對他造成威脅了，寒父就轉而要想保韓寒了，所以就有了那三篇
大紀元網友
大家是不是都上當了。我記得最先質疑韓寒的是那個叫麥田的傢伙。這個人很可能是中共派來的，最近孔慶東司馬南等高級五毛紛紛出醜，而且搞得不可收拾。當局很可能想轉移視線。其實韓寒只是在民主憲政方面人士不足，當局看到韓寒的不足，想拉攏韓寒，但是韓寒顯然拒絕了。得不到韓寒，就毀了韓寒
大紀元網友
看了最近韓寒博客裡他爸爸寫的那篇，一開頭那一段的口氣，有些少幽默口吻，和我以前看韓寒文章裡感受到的那種幽默是一樣的。當時，我非常吃驚，雖然我那時的感覺不能成為證據，但，我心裡認為，以前那些都是他爸爸的作品。曹先生分析的太好了，像偵探一樣，我非常喜歡。我喜歡真實，假的早晚要露餡。我相信，韓寒會有徹底露餡的那一天。
大紀元網友
老曹，我也姓曹，你的這篇文章寫得很不錯哦，看的出來你是玩弄文字的高手，分析問題頭頭是道，一語中的，很讓人信服。我們估且不說韓寒的是與非，只說你的這個“板子”打得太重了，往死裡打啊。
大紀元網友
在中國，中共的假貨如雨後春筍遍地開花結果，韓寒的假貨並不令人意外。倒是背後操縱的那支黑手之精准細膩，耐心又與時俱進，才使人不寒而慄。所以，我們必須改變與共產黨的鬥爭方法，調整策略，逐步往武裝鬥爭發展，這是一條必走之路。
大紀元網友
我也覺得這個韓寒不像個文學修養很深的人，像個混子，有人代寫有可能的。
大紀元網友
寫的不錯，也很中肯。應當明白，一個靠玩弄文字的人，是不應當太看重他。就像一條狗，雖然基因和人差不多，不過還是低等動物，即不要養它，也不要虐待它。
大紀元網友
再說一句吧！韓寒本身並沒有你們之前說得那麼有能耐，你們之前把他吹的太厲害了。但是啊！韓寒早年的文章和小說確實很了不起的，但是又賣弄知識的范兒。韓寒的三重門和通稿2003，是一個成年人寫不出來的，而且他以前寫的很多東西都是我們那個年代的青年心理所想，但是不敢承認的，覺得如果認為老師不好就是大逆不道是思想敗壞，可是韓寒敢於說出來，那時候讓我們都感到心有靈犀，說出了我們那個年紀的心裡話。你們有些人只是欣賞後來的韓寒，那個針砭時弊，隨便說什麼民主憲政的韓寒。我一直都認為後來的韓寒是我不熟悉的，而且我也認為韓寒是一個江郎才盡的人，他根本沒有讀過多少政治方面的書，也不具備憲政方面的知識，他就是一個文學青年。可是你們當時把韓寒抬得如此高，現在砸下來就太狠了。他並不像你們以前說的那麼神，也不像你們現在說的是奴才和共匪設計的陷阱，韓寒就是韓寒，他不是了不起的人，但也不是文賊和走狗。我只能說，韓寒觸及到他不擅長的領域——政治，所以自爆膚淺了。中國人難道就不能客觀一點看問題嗎？
大紀元網友
您的分析跟方舟子是一個調調，雖然知道你們這些人寫完文章是不會看別人的評論的，但我還是要說一下，說韓寒不用gong，這個是扯淡。你應該對80後學生時代的狀態不是很瞭解，本人80後，如果我告訴你我小學時就讀過一本叫的《喻世明言》破書您信嗎，而且還大致意思看懂了，到現在還記得有一篇寫司馬貌陰間斷獄？小學生就知道馮夢龍你是不是又該質疑這不是一個十歲的小孩該瞭解的？
大紀元網友
文中一些觀點的卻有說服力，可視為韓之硬傷，要想反駁恐怕不易。下面網友有些反對觀點未能具體化，似不具說服力。不過，能把官僚家屬等同中國人民的而視老百姓苦難不見的行為，使我我至少可以懷疑韓寒是否會給女兒喝國產奶粉。 或许他的態度只是“玩”而已，之前和之後的文章、作為都在這個心態之下。所以可如駕賽車般急轉方向而心不起波瀾，一如既往偶像模樣的微笑。 相比之下，文章如何寫，反而不重要了。 語言和文字無法裝扮人格，這一點，似乎很多人會忽視。
大紀元網友
我到是不太關心文章的真假，關鍵還是這場論戰後的那只黑手才是我們真正的敵人。
大紀元網友
說韓寒語文不好的人，如果有興趣可以看下國內初中和高中的語文試卷，尤其是作文和阅讀理解部分。按照你自己的思想去寫，不會給你分的，只有按照“去切合某種思想模式”的方式去寫才有分，你懂不懂？
大紀元網友
對於韓寒的文章，說實話，讀過很少幾篇，加起來不超過5篇吧。水準只能算是一般，難得是有對社會現實的揭露，而且出自一個年輕人之手，更是難得！真是難得，年輕人一般東西南北都還沒分清楚，更不用說批判社會現實了，即使是批判，多數也是還在模仿中。共產黨對於這個社會人的思考能力的剝奪，是每天都在不停的花費鉅資的，非常賣力氣的！！！至於有什麼旁徵博引，俺就沒看到過，只不過覺得要做作家，稍微阅讀廣泛阅歷廣泛思考深一點透一點，是應該的，對於稍微有點文化不是社會文盲的人來說，都沒什麼驚世駭俗大驚小怪少見多怪的。其實，寫寫社會雜文，應該是年輕人能做到的，至少可以慢慢來，逐漸練習出來，比如，那個北大的小女生誰來着。。非常希望，有年輕人，學着思考，批判社會現實！多多磨礪，終會有各人的收穫的。呵呵，其實，俺也不老嘛……。哈哈哈——素公 （難得小曹，能寫這麼長篇大論，論證探討的文章，俺也就多羅嗦了兩句。）
大紀元網友
曹先生可能也是無神論者……，流傳千古的滕王閣序是王勃在25歲寫的；另外，韓寒是82年出生的，如果輪回轉世存在的話，他有沒有可能是文革中被鬥死的老一代文人轉生呢？如果是這樣的話，那他老成的文筆就可以解釋了
大紀元網友
本欲三論引潮流，焉知弄巧成阿斗。長青何須多考證，天下人人知玩完。
大紀元網友
寒韓的背後盡都是謊言。從以前的韓仁均，到後來的路金波，現在的共產右派，都是他背後的團隊.他關注的只有錢。不信去tianya看看“私家自行車”的發言，HH泡良家婦女，玩3P雙飛基本上就是他所有的業余生活了
大紀元網友
世上必先有傻子，才後有騙子。就算今日脫手斬得小寒子，哪裡擋得明天遍地文化地溝油。要是老曹能讓阿慶嫂們跟沙奶奶們真的打將起來才好。比方說，讓姚文元跟戚本禹咬起來，讓撕什麼馬腩的跟空什麼青銅的掐起來，讓想做下任小寒子的跟已做成小寒子的幹起來，那才省事。老曹自己還有更重要的大事要辦呢，好像不太值得花時間親自打掃衛生，那方土地太髒了。
大紀元網友
曹長青的很多文章明顯缺乏對中國社會和歷史的觀察，包括對中國近代史的瞭解。不可否認，韓寒現在已經江郎才盡。我毫不懷疑當年的韓寒的所有作品都是自己手筆。你完全不懂八零年代的學生，他們那時候的確很有創新，甚至初涉了中國很多古籍。但是在那種體制內，天才最後變為蠢材是很正常的。你沒有看過當年韓寒上央視，受到一群自以為是的大人的冷嘲熱諷，拿權威壓韓寒。韓寒當時表現得如此從容大方，回答大人們的刁難是如此的聰明。所以我完全不懷疑當時的韓寒比一般的二十幾歲的大人，甚至三十多歲的大人更聰明更有才華。而在場那些威權時代成長的大人卻顯得多麼無知愚昧奴性，對那個青年的不依不饒，勢要斤斤計較顯示他們比韓寒走的路比過的橋多。然後韓寒給了那些老古董一棒子。後來我看韓寒的文章，他的那種假幽默多了起來，反而讓很多大人們喜歡他了。其實很多八零後剛開始都很有才華，但是中國社會長期打壓天才，致使有些人開始往錢看，放棄了自己的原則，也浪費了自己的才華。再如參加六四那班人，有的堅持和中共抗爭，有的卻成了中共的走狗。現實就是那個殘酷。
大紀元網友
不太同意作者的觀點。基本和方舟子的邏輯一樣。作者和方這個賣國賊用同一個邏輯我比較失望。雖然那三篇的觀點我也不完全同意，但言之代筆顯然過重了。可能是他一時糊塗吧。
大紀元網友
拜託 請再看一遍《杯中窺人》裡面沒有提到老子，是老子（自稱）怎麼不是個官
大紀元網友
我倒要勸老曹，算了吧，花這點力氣不值了。這種假事查得完嗎？不就是文化地溝油嗎？查實了又怎樣？從姚文元們開始，經過余秋雨們，再到小寒們，這個小寒關張後，好多小小寒還忙着開張呢。我主張讓阿慶嫂跟沙奶奶打起來，現在要讓張春橋們跟姚文元們大打出手才是上策。我們，還有更要緊的二次辛亥大業
大紀元網友
“這種天才真是只有中國有”似乎應該在有字後，中國之前，加“社會主義初級階段的”幾個字，
大紀元網友
頂! 好文. 老曹說的有理.
大紀元網友
早就懷疑韓寒的才能。
大紀元網友
曹先生分析得很有道理，韓寒肯定是他父親的影子，他父親在中文系沒有實現的作家夢在韓寒身上實現了。用韓仁鈞的名字寫出那樣的作品其實不算什麼，但是包裝成18歲少年老成的憤世嫉俗的樣子就會受到各界的包容和喜愛。
大紀元網友
2010年底上海靜安區大樓火災，當時韓寒在現場面對電視臺記者語詞乏味，我就知道他背後有文壇痞子在為他代筆。
大紀元網友
人們真實的想法是讓中國動亂起來，最起碼讓中華人民共和國動亂起來：中國的經濟怎麼不崩潰啊？中國人怎麼都不起來遊行反對中共啊？韓寒並沒有順應這個思潮，所以人們開始懷疑他。其實中國的問題不僅僅是讓基層的百姓明白中共的邪惡，讓中共的官員也要明白中共的邪惡，當官與民都脫離中共的時候，官與民就會和諧共處，中國也就穩定了，這才是上上之策。
大紀元網友
我倒是不介意韓寒的博文到底是哪個韓寒寫的。即使是韓寒的團隊捉刀，也是希望中國能出現更多的團隊韓寒來啟發民智。方舟子和韓寒兩個人的區別在於，一個會用語言和文字來譏諷政府和權力者，另一個絕對不會把目光瞄向共產黨的官員。
大紀元網友
方韓大戰是今年春節假期最精彩的大戲。韓寒背後有着巨大的商業利益團體，韓寒不僅是中國文壇歷史上最大的醜聞，而且是世界文壇歷史上最大的醜聞
大紀元網友
曹先生好文，頂！
大紀元網友
中共的神都是這樣造出來的，這是常識。
大紀元網友
我第一次讀到韓的作品時，就在腦海裡產生過懷疑，但我只是個讀者，並沒有去深究，看到曹先生的文章，頓開茅塞，我完全贊同先生的觀點。
大紀元網友
既然大家對他的寫作能力有懷疑，為何不建議要求他配合由線民代表對他寫作能力進行測試，臨時出題，並且全程網上直播，這個監考過程全部由線民完成，拒絕網站記者參與。這樣就可以一清二楚。
大紀元網友
言之有理，我贊同！探討韓寒、韓仁均的背後的背後！？戲會更好看呀！
大紀元網友
分析得有道理.尤其是後面四條供韓寒洗清自己的辦法.一篇小說不是一篇急救文.寫過會忘.寫小說過程中對某一情節的推敲本身就會成為一個故事.對作者來說是忘不了的.韓寒完全可以對他某一部小說的構思過程作出說明.看來，一篇文章有時無法證明一定是自己寫的，一部小說是完全可以拿出證據證明自己寫的.
大紀元網友
說那麼多干嘛，那個小流氓有那麼大的影響力嗎？
大紀元網友
佩服樓主收集資料之不辭辛苦，分析觀察洞察秋毫，理論嚴謹有據有理，邏輯推理令人信服，最後“連將四棋”，直取“中國文壇的最大騙局”製造者首級也！
大紀元網友
別談判，別自焚，別上訪了，拿起能用的一切武器，殺共匪！！！
大紀元網友
曹先生不kui為有名的政論家，分析得太精彩了，解除了我們心中的疑惑！指鹿為馬——從2000年前一直到現在，世上哪個民族有啊！所以說秦始皇難說再見！
大紀元網友
桑蘭就是人英明的駁倒了。事實說明，您分析得特別中的。而今，我們忽然又明白了，就像大躍進一樣，中國什麼樣的“奇跡”都會出現。國人為了錢，地溝油橫行，國人為了錢，殺人越貨不在話下，如果真的發現韓仁均先生確有為已也為兒欺騙天下，我不會太驚訝。謝謝曹先生。順祝新年快樂。----農民後代
大紀元網友
韓粉最可笑，好像對這種民主偶像不能有質疑，好像他是中國民主的希望樣，其實他先前利用影響力說的那些話還是不錯，但看他最近寫的東西提到素質論什麼的完全就不要再理會此人了，不管他是不是真的天才作家，寫這些東西就是5毛行徑，少點個人崇拜吧，民主是每個人自己爭取的，好些真理也不需要出自韓寒之口才有價值，看其書一樣有收穫
大紀元網友
還有一個辦法，就是要等一段不可預知的時間，那就是:韓仁均死後，他兒能寫出什麼東西來?
大紀元網友
韓寒父子二人把他們的千百萬粉絲強姦了。
大紀元網友
曹長青先生的文章很好，徹底剝落了韓寒的畫皮，人一定要真，不要像中共邪黨一樣，靠謊言和暴力。我認為，韓寒父子早就和中共邪黨暗通款曲，為的就是最後的三篇博文，否則韓寒會比艾未未遭受的迫害更重。
大紀元網友
人們真實的想法是讓中國動亂起來，最起碼讓中華人民共和國動亂起來：中國的經濟怎麼不崩潰啊？中國人怎麼都不起來遊行反對中共啊？韓寒並沒有順應這個思潮，所以人們開始懷疑他。其實中國的問題不僅僅是讓基層的百姓明白中共的邪惡，讓中共的官員也要明白中共的邪惡，當官與民都脫離中共的時候，官與民就會和諧共處，中國也就穩定了，這才是上上之策。
大紀元網友
以前所講的 中共≠中國，實際上是指 中華人民共和國≠中國。那是當然，中國有五千年文明歷史，哪一朝哪一代能代表中國呢？還有最關鍵的一點：中華人民共和國推行的是共產黨的党文化，和中國傳統的文化格格不入，這是人們不願承認它是中國的最根本原因。一個朝代不行了，以前的方法是把這個國家摧毀了，重新組建新的國家。現在神佛慈悲，是把這個國家變成一個好的國家而不至於毀滅。中共≠中華人民共和國，党與國不能混淆。
大紀元網友
分析的好！我贊同！
大紀元網友
向老曹致敬
大紀元網友
老曹說的有道理，我頂！
大紀元網友
言之有理，頂！
《看中國》網的讀者留言：
曹先生話也不能太絕對，當年我讀高中時物理老師說過，着名物理學家玻爾是丹麥國家足球隊員，所以有了諾貝爾物理學獎授給運動員的說法，當然這件事我也沒核對過，但是文武雙全也不是不可能的。這不針對正在討論的韓寒的事。因為我覺的韓寒的確是假的，那種心態之成熟、老辣，有很多成年人都不具有。
2012年01月30日 20:44
曹先生這篇文章所提供的其實並不是韓寒造假的證據，而僅僅是質疑。人們該知道這些質疑，類比，猜測，假設是不能用於作結論的。然而這篇文章從標題到行文都有太多結論的傾向，我認為很不合適。如果是為了探明真相而不是個人攻擊，就應該把對韓寒有利和不利的線索一同羅列出來供大家理性地分析判斷。在目前根本沒有明確證據的情況下，我仍然像以前一樣支持和欣賞韓寒，即使有時他的想法和我並不一致。
2012年01月30日 17:06
問題是，韓寒事件幾乎無任何有利線索可言，而展現出的全部是不利線索。這位任君，您很客觀，那麼可否列舉出一、二有利的線索，供我們大家探明、判斷呢？我非常認真地看過曹先生的文章，很理性，只是就事論事。他的事實充分、論據合理、條理清晰、始終都在摆事實，講道理，絲毫無任何攻擊之嫌。不是嗎？
2012年01月30日 19:50
也许韓寒有一個副原神，寫作都是那個原神寫的。還有可能韓寒記憶起了前世的回憶，就寫出來了。寫在付原神走了，就寫不出來了。
2012年01月30日 15:19
共匪統治下的中國什麼都能造假，曹長青先生的文章無情的揭露出來，是讓人信服的！
2012年01月30日 09:53
以你那種庸才的腦子當然覺得什麼都不可能。
2012年01月30日 09:31
曹公火焰金睛，高人也！
2012年01月30日 03:59
請問曹先生，您是方舟子的代筆麼？
為什麼你們講話的口氣都一樣？
2012年01月30日 03:21
曹先生的文章不是趟渾水！而是向世人點出“騙局”的原委，這是曹先生相當用心研讀了韓寒的文章後得出的結論，再加上麥田的文章，“造假”應可確定。問題是“造假”的目的何為？恐怕涉面很廣、很深，鋪墊了好幾年，吸引了一大批粉絲，已到了一呼百應的小局面，用心良苦啊！可惜臨門一腳踢錯，低估粉絲們的覺悟，未被引入歧途，韓寒這件贗品從此一文不值！這個不值的涉面亦廣，在粉絲們的心目中及已無利用的價值等，都已一文不值！
2012年01月30日 01:12
看來通過一段時間的辯論和分析，事情的真實面貌已經輪廓清晰了，假的真不了!韓寒這事給大家的教訓十分深刻，這個有待大家今後慢慢解析“療毒”！十分心痛的是，本來“韓寒”這標籤此前說過很多令人一快胸臆的話語，讓人覺得正義多少還在。結果有一天突然出現《韓三篇》，貶損國人暫且不說，還粗暴澆滅那些善良國人心中，僅存的對民主憲政在中國實現的期盼和希望，於是乎“韓標籤”可悲的成了爭議不大的標籤了。現在他的虛假，大大損到了正義和善良人們純真的心，人家會說“咱們”：你們看，你們當年熱捧的，也是個虛假透頂還賺你們賺得腰纏萬貫的偽君子……
2012年01月30日 00:58
一種淺薄對另一種淺薄的妄譯
2012年01月29日 22:53
韓寒應該是上海《萌芽》雜志和出版社共同策劃推出的"包裝"產品。他爸爸是韓寒的代筆。2000萬懸賞，輸了也是給他爸爸。不虧！！！
2012年01月29日 22:40
06年，看過電視上CCTV王志採訪韓寒，王志問一句，韓寒反問一句，根本沒法對話。感覺韓是故意繞着走，不是狡猾，而是躲閃話題。後來，據說，韓不接受一對一採訪啦。
2012年01月29日 22:37
孤陋寡聞還是裝瘋賣傻？
2012年01月29日 22:11
韓寒裝瘋，樓上賣傻，鑒定完畢
2012年01月30日 09:07
“我的判斷是，署名韓寒的東西（包括最近“韓寒”反駁質疑的博客文章），基本上都是韓仁均一個人寫的。”
明顯的系統造假。一人之作的判斷試圖控制騙局的損失。
“找一些有公信力的記者和文學評論者，一起對韓寒做一次電視直播的訪談。”
2012年01月29日 21:59
曹長青先生的這篇文章，可謂入木三分，我糊裡糊塗的被國內搜狐網友拉到一個博客聯盟，叫什麼“韓寒俱樂部”當副幫主，我在前年發現搜狐審查甚嚴，早已不登錄那裡了，可當時對韓寒也有過懷疑，但苦於中國大陸的文字禁閉，也不敢說什麼，也不能說什麼，如果韓寒都涉嫌造假，那麼，共產中國國家沒有一點可信的地方，胡總說恢復党的文化建設，爭取話語權，就那個貪腐的共党黑幫統治集團？能夠有話語權？有軟實力？那麼，全世界都會為希特勒薩達姆波爾布特等法西斯極權獨裁者平凡！
2012年01月29日 19:22
沒有讀過韓寒，僅在視頻上見過他。“新三篇”把他推上風口浪尖，也是他在暴政下的自保之舉。
2012年01月29日 18:22
再補充詳細一點，天才的作品都不需要苦思冥想，而是靈感湧現，所以一氣呵成，你要問他創作過程，那可確實是為難了對方，不會回答。
2012年01月29日 18:22
在創作中，靈感的湧現不可能經常發生，更需要的是堅實的生活積澱、發自心底的感受和深厚的文字表達gong底。僅靠靈感而一氣呵成的文章少之又少，而且只會體現在文字上的優美，而非動人的情節。韓寒那麼多是作品絕不可能都歸咎於靈感。若無深厚的生活積澱和文字表達gong底，僅靠靈感，斷然不可能寫出巨篇小說。
2012年01月30日 13:04
曹先生的論述用於資質平凡的人是合適的。這些人刻苦努力，一篇作品要改了又改，所以費時也是必然的，要問起他寫這作品的經歷，必然有的可說。但對天才來說，曹先生的論斷就不適用了
莫扎特四歲開始作曲，八歲寫出第一部交響曲，十三歲寫出歌劇，這些作品一點不像出自兒童之手，成熟流暢，充滿光輝，怎麼解釋呢？只能說他有超越常人的敏感和悟性，能迅速和準確地從先輩的作品中掌握作曲的技巧。我不是說韓寒就是中國文壇的莫扎特，但天資是不應該避而不談的重要因素。
2012年01月29日 16:59
天才的作品又絕不是對前輩單純的模仿，莫扎特早期作品有前輩大師的痕跡， 但已有個人的閃亮點，愈到後來，個人的風格愈成熟。在這一點上，韓寒有相似之處。
2012年01月29日 17:11
韓寒父親說，“但他還是比較喜歡看書的，尤其喜歡民國的，錢鐘書和梁實秋等人的文章，家裡的一本《圍城》不知被他翻過多少遍，第一本翻爛後我又買了一本。因為喜歡，所以他後來在第一本書《三重門》裡刻意的模仿他的偶像錢鐘書《圍城》的風格一點也不奇怪。”
2012年01月29日 17:16
有點暈，一提起“天才”，總有毛教主和“副統帥”在眼巴前兒晃，
心裡總覺得堵得慌，真愁人，呵呵……
2012年01月30日 09:34
人類多少年才出一個莫札特？而且是空間藝術的音樂家，非見諸文字的文學家。樂曲的形成當然不會受年齡的限制，連一歲大的孩子都可以隨意哼呀出一段自己的歌，說不定，您還會認為，挺像樣的。看看中國的歌壇，什麼人都敢自己作曲，可經常是，歌詞狗屁不通，經不起推敲。可文學不行！特別是長篇小說，若無表達情節的生活歷練和深厚的文字運用基礎，就會文不成文，辭不達意，亂七八糟的東西，您會看嗎？
2012年01月30日 13:29
人類多少年才出一個莫札特？而且是空間藝術的音樂家，非見諸文字的文學家。樂曲的形成當然不會受年齡的限制，連一歲大的孩子都可以隨意哼呀出一段自己的歌，說不定，您還會認為，挺像樣的。看看中國的歌壇，什麼人都敢自己作曲，可經常是，歌詞狗屁不通，經不起推敲。可文學不行！特別是長篇小說，若無表達情節的生活歷練和深厚的文字運用基礎，就會文不成文，辭不達意，亂七八糟的東西，您會看嗎？
2012年01月30日 13:58
判斷是不是作假也很簡單，如曹建議的 ，由若干評委出題，在獨自一人的情況下看他完成的怎樣就行了，但不應寬鬆，甚至可以要求一天之內，完成幾篇不同內容作品，韓果真文才出眾的話，應該是可以應付的。
2012年01月29日 17:29
還有呢，器度大一點，對他，共產黨都沒有口出惡言呢，難道連共產黨都不如? 歡迎對號入座。
2012年01月29日 17:39
共產黨對可資利用的狗，都不會惡言相向，要不是你們這些背叛中國人民賣魂給中共的韓五毛們，想熱臉湊中共的冷屁股想瘋了，那兒會有那比月經布還臊臭的韓三篇？沒想到新加入五毛建制的韓衛兵們，竟跑來看中國表演祥林嫂！臭不要臉到家了！
2012年01月30日 01:06
“沒”大人，經過您的苦口婆心的勸說，咱們信了還不行嗎？！——
韓寒是僅次於“放之四海皆准”毛教主的中國歷史上，（說錯了，打嘴！）——世界歷史上萬年不遇的第二超級天才！！
2012年01月30日 09:13
您太書生氣了。這可真不是氣度大小的問題。共產黨沒有出口惡言，甚至好言，是因為韓寒很對他們的胃口，與他們的目標一致。您看看當今的中國，共產黨容忍過不同政見的人嗎？艾未未、高智晟、陳光誠等就是最好的例子。常言道：物以類聚，人以群分。共產黨愛誰？恨誰？他們的實際行動就可證明一切。
2012年01月30日 14:45
用腳後跟思考
絕對信了，呵呵……
2012年01月30日 09:22
人急了能看出來
額地腎啊，看着不像莫札特，倒像是當年的董存瑞，黃繼光和畝產萬斤和雷鋒，哈哈……別激動！別激動！
2012年01月30日 09:49
美國也有一個華人女童10歲左右能夠出書，這裡有報導過。
2012年01月29日 13:41
10歲？出的什麼書啊？
2012年01月30日 09:16
老曹多余寫這文章，他愛怎麼着怎麼着唄。趟他這渾水倒丟了自己的份兒……
2012年01月29日 12:35
澄清事實真相怎麼會“丟了自己的份兒”呢？現在的人很多是“事不關己，高高掛起”，敢於出面澄清事實真相的就是讓人欽佩。曹先生寫得好！
2012年01月29日 15:36
曹長青這個大名鼎鼎的公眾人物何必為了韓寒寫這麼一大篇？
2012年01月29日 12:30
絕對相信：這是一個大騙局！早就煩透了韓寒拽文生澀、嘩眾取寵，裝瘋賣傻的文章。總算有人肯出來戳穿他的真面目。曹長青的正義、責任感着實令人欽佩！不要忘了，韓寒不僅欺騙了廣大中國讀者，還騙到了國際上。他竟然被視作中國，甚至世界青年的楷模，登上了諸多美國及多國的主流媒體上。如此愚弄人類文明的惡作劇怎可置之不理？就得像揭穿無恥桑蘭案那樣狠揭狠打！自有人類文明以來，恐怕只有共黨統治下的中國會出現這類令人不齒的假“文學青年天才”，瘋狗般的“大學教授”，仗權賣騷的婊子“歌唱家”，嚴重精神分裂的“打假英雄”……人類的文明都被共黨踐踏到無以復加的地步！惡首胡錦濤還有臉高談“文化改革”？真是開天闢地第一大瘟神！
2012年01月29日 14:42
多謝你，我想說的話你替我說了.罪大惡極的馬列共把中華民族一切都摧毀了，生靈哭咒、冤魂不散、天怒人怨、人民慘到都無法形容了還是勾不起做人的良心.
2012年01月30日 01:10
澄清事實真相最重要，無論是知名人士還是無名小輩.
2012年01月29日 15:27
薑還是老的辣！無論是曹長青還是韓寒他爹！
2012年01月29日 12:00
此文有理。造假是最大的中國特色
2012年01月29日 11:29
2012-01-29
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） |
| |
|
|
