胡錦濤“玩死”馬英九 |
曹長青 |
台海兩岸，風雲不斷，兩岸領導人，長期是死對頭。從毛對老蔣，到鄧對小蔣，再到江澤民對李登輝、陳水扁，一路都是兩股道上跑的車。直到台灣出了個馬英九，碰上對岸的胡錦濤，構成一對“馬胡”，但卻要認真地走向一起。
兩岸早期是毛、蔣對陣，兩人是老對手，都清楚對方，所以誰也無法占上風。毛、蔣都貪戀、迷信權力。據張戎《毛傳》最後的描述，說毛大限臨頭，“他的腦子直到臨終都保持清晰，清晰地轉動著一個念頭：他自己，和他的權力。”這可謂畫龍點睛，點出了毛一生的特色，就是為自己、為權力，而不惜千百萬人頭落地。毛臨死那天，已無法說話，顫抖地寫下一個“三”字，然後連筆也拿不住了，只是用手敲木床，後來工作人員“破譯”出，是“三木”兩字。毛在彌留之際，關心的是當時日本首相三木武夫是否下台（還是權力），而根本不是中國人的命運。
●毛是浪漫邪門，鄧是實用殘酷
蔣介石也是貪權，被共產黨打到台灣，偏於一隅，仍做小皇帝。在台灣島上，他的銅像、雕像之多，如以面積密度計算，成為全球之最，超過毛澤東、斯大林和伊拉克的薩達姆。為了保住蔣家王朝的持續獨裁，他寧肯讓台灣成為世界孤兒。
毛蔣幾度交手，無論誰勝誰敗，雙方都清楚是相互不共戴天的敵人。當然，兩個獨裁者，只能有一個天下。蔣比毛早死一年，據說毛澤東聽到消息後，不但沒有高興，反而整天臉色陰沉，大有兔死狐悲之狀。
毛、蔣時代結束，接著是老鄧跟小蔣對陣。鄧小平跟毛一樣，都是打江山的第一代共產黨人，專制心態相同，只不過性情有別：毛是浪漫邪門，鄧是實用殘酷。蔣經國和鄧小平只是對陣了十年（至小蔣去世），但小蔣因為在蘇聯時曾加入過共產黨，並差點被斯大林幹掉，更深知共產黨的狠毒、兇殘；所以至死跟共產黨“不談判，不接觸，不妥協”。因為他清楚，跟共產黨沒有餘地，只有你死我活的選擇。
和鄧小平在經濟上走現實主義道路類似，小蔣晚年也清楚國民黨無法再返回大陸、逐鹿中原，所以也面對現實，基本要在台灣安居樂業。他公開說自己也是個台灣人，強調蔣家的血到他為止（不再傳位給兒子），啟用台灣人李登輝做副總統等，都顯示出，蔣經國雖然獨裁，還不至於為了蔣家王朝，或者大中國意識形態，而把台灣陪進去。尤其是他的開放黨禁、報禁，等於認可了台灣要走向民主國家這個事實，更為李登輝的下一步搭出了橋樑。
●李登輝從不買江澤民的賬
到了李登輝時代，基本是跟鄧小平親手選定的接班人江澤民對陣。江在中共內部，屬於無能之輩，只是靠贊成六四屠殺而獲得鄧的青睞，從上海市委書記平步青雲，可謂一步登基。但江澤民有點率性，或者叫老小孩、老來瘋。他到處講英文，給美國總統背誦美國領導人演講詞，為來訪的七老八十的美國客人彈奏電影《鐵達尼號》愛情主題歌“我的心永在”。江的特色是好出風頭，喜歡個人秀。在台灣問題上提出江八點，用飛彈演習恐嚇台灣的民主選舉。但他並沒有什麼實質上的野心，守住現有的共產大業而已。
李登輝作為台灣人，有濃厚的台灣意識。在他任內通過廢省、總統直選等，把名不副實的“中華民國”往“台灣”方向大大地推動了一步，完成了一個使台灣從獨裁走向民主的轉化。李對江是毫不妥協，在硬對著幹的同時，不僅沒讓台灣損失毫毛，更使台灣的國際地位因其民主化而大幅提升。李登輝的作為，有其獨特的原因。除了他有台灣人意識和民主意識之外，他原是總統兼國民黨主席，做過黨國的威權領袖，有過說一不二經歷。後來總統直選，他又高票當選，這些都增加他的“自信”。所以他從來不買江澤民的賬。
江澤民後期，台灣變天，民進黨執政，陳水扁上台，使“台獨”問題真正成為了一個議題。陳水扁對江澤民，似不如李登輝硬氣，但卻提出了超越李登輝“兩國論”的“台灣中國，一邊一國”，使台灣成為一個獨立國家的意識空前高漲。於是，北京的統戰夢，眼看就有做不下去的可能。所以只好文攻武嚇，增大對台軍事威脅。
●不是胡錦濤有能耐，而是馬英九太低能
一直對立的台海兩岸，到了胡錦濤和馬英九各自上台的時代，卻完全變樣了。國民黨人不斷去朝拜北京，做“破冰之旅”，兩岸開始解凍。國民黨人誇獎說，胡錦濤“厲害”，“城府深”，“有能力”，胡的對台政策“該軟的更軟，該硬的更硬”，軟硬兼施，恰到妙處。馬英九甚至羡慕地說，希望國民黨青年團“能出一個胡錦濤”。
但實際上，胡錦濤是中共歷代領袖中，能力最差、氣質最糟，最乏味的一個。胡原是共青團幹部，一路像伺候婆婆的小媳婦一樣，戰戰兢兢、小心翼翼地爬到了高位。他絕不是什麼“城府深”，而是頭腦空空，什麼也說不出來。所有會議講話，胡錦濤都是讀稿機而已。去年中共國慶大閱兵，胡錦濤正襟危站，在敞蓬汽車上巡街示眾，表情之呆板、身體之僵硬，如果背上插個牌子，簡直就像死刑犯被押送法場。胡錦濤居然說，“中國應向古巴和北韓學習”，其水準不言而喻。
今天，胡錦濤所以“顯得”比之前的共產黨領袖對付台灣更有“辦法”，主要因為，台灣出了個馬英九。馬的經歷也是政治奶油小生，也是在政治老人面前（他從哈佛留學回來，一步登天，就給蔣經國做秘書）戰戰兢兢、察言觀色而一路爬上來的。今天兩岸的關係，不是胡錦濤有能耐，而是馬英九太低能。
一位國民黨高官說，對於中共來說，“買台灣比打台灣便宜”。但買，還有個討價還價，要賣個好價錢的問題。而今天對於馬英九來說，他都不是“賣台”，而是要把台灣“送”給對岸中國。有人要拱手相“送”，那誰坐在胡錦濤那個位置，都會顯得有“能力”、有“成果”了。
●續寫台灣的“賣身契”？
馬英九為什麼一反兩蔣的反共立場，要國共聯手？根本原因，一是他不清楚共產黨是邪惡，二是他的大中國沙文主義心態，不管對岸共產黨怎樣兇殘，在他們眼裏，都是一家人，因為都是“中國人”。做中國人，對他們來說，比做自由人，獨立人，更重要。
馬英九們這種“高級外省人”的大中國主義情結，和共產黨熱衷強調的“血濃於水”、“都是中國人”的民族主義宣傳一脈相承。共產黨刻意回避海峽兩岸民主與專制這兩種價值和制度的對立，而馬英九因為崇尚“大中國”，所以在面對擁有“大中國”的胡錦濤時，根本就沒有了脊樑，自動繳械，向胡錦濤舉了白棋。
不久前馬政府不顧民間的反對聲浪，硬是跟北京簽署了“兩岸經濟合作架構協定”（ECFA），就是把它作為送給“自家人”胡錦濤的“大禮”。而共產黨選擇在跟香港簽署同類協議七周年那天，跟台灣簽這個協議，意思再明顯不過，通過馬政府的這個“賣身契”，把台灣變成香港第二。
國共兩黨一路“打”來，打到“馬胡”朝代，胡錦濤連眼色都還沒使，小馬就給小胡跪下了。它是意味著台灣給中國下跪的開始呢？還是續寫台灣“賣身契”的開始呢？我們看台灣人民如何回答吧。
——原載台灣《當代》月刊2010年7月號
2010-07-20
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） |
| |
|
|
