是全球過熱，還是財迷心竅？ |
曹長青 |
奧巴馬不久前到中國訪問，和以往美國總統不同，竟把環保和氣候過暖問題，作為一個談判重點，希望中國於12月7日在丹麥哥本哈根舉行的限制全球氣候過暖國際會議上簽約。
中國方面對奧巴馬的期待，並不積極。因為中國仍是發展中國家，無法像西方工業國家那樣，制定嚴格的環保標準，因為那將嚴重影響經濟發展。另外，在西方，關於全球氣候過暖問題，即使在學界，也有嚴重的爭議。
英國電視曾播出《全球暖化是大騙局》的紀錄片，在該片中，很多世界一流的科學家很肯定地指出，全球變暖是因為太陽輻射的變動造成，和人類排放溫室氣體無關。
曾入選《時代週刊》全球百位名人的丹麥學者隆伯格（Bjorn Lomborg）近年出版了兩本批評“全球過熱說”的專著，指出全球平均氣溫從1905年至今，一百年來才增加了一點三度（華氏），並不需大驚小怪。三十年前，還曾有科學家驚呼全球氣候過冷，會凍死人，結果是虛驚一場。
對“全球過熱說”批評最強烈的政治家，是捷克總統克勞斯。他認為“過熱說”是醉翁之意不在酒，目的是反對資本主義，限制人類的自由。他曾在英國《金融時報》撰文“面臨危機的是自由，而不是氣候”，指出今天世界的危機，是人們被剝奪選擇自由；還有像中國人那樣仍被專制奴役，而不是什麼氣候過暖這種假議題。
早在三、四十年前，就有這類反資本主義的左派分子們。當時由於共產邪惡已經很清晰，他們也不太好意思直接說自己是共產分子，於是自稱是“生態保護者”；今天則又改了個名字，美其名曰“環保主義者”。他們用各種理由要做而不敢喊出的是：反對資本主義！今天在全球最大聲高喊要“環保”、“地球過熱”的政治人物，是前美國副總統戈爾，他就此拍的片子《令人不安的真相》不僅獲奧斯卡獎，他本人還由此拿到了“諾貝爾和平獎”。但事實上，西方最貪婪、奢侈的是那些反資本主義的左派們。
捷克總統克勞斯曾多次要求就“地球過熱”問題跟戈爾公開辯論，但均遭拒絕。因為戈爾不敢辯論，不僅因為他的過熱說已被科學家指為“主觀，偏狹”，英國最高法院還裁決“有九個嚴重錯誤”，而且他本人言行不一，更怕被克勞斯當面揭穿，無法下台。戈爾在全球奔走，大聲疾呼全球過熱，要節約能源時，他在田納西州住的是占地一萬多平米的豪宅（住房面積是平均美國家庭的四倍），有電力控制的恒溫游泳池。據當地田納西政策研究中心2007年的報告，戈爾一家年度電費高達三萬美元，用電量是平均美國家庭的20倍！該報告說戈爾是“假環保”，說一套，做一套。
2007年，戈爾在全球九大城市舉辦“地球生存演講會”，疾呼世人注重環保，但演講後會場的垃圾估計達680噸。
戈爾坐私人飛機四處演講環保，更是耗費大量燃料（製造出更多廢氣）。他幾年前到中國宣傳環保，從北京到其他城市，坐的都是專機。這個時候，他就不提節省能源了。因此2008年《芝加哥論壇報》把戈爾評選為“八大不環保名人”之一。
連一向支持戈爾的美國左翼大報《紐約時報》最近都刊出題為“戈爾從綠色產業中發財？”（Is Al Gore Getting Rich Off of the Green Movement?） 的專題報導，指出戈爾一邊高喊全球過熱，一邊大舉投資綠色產業，“一方面當環保鬥士，一方面又大發環保財”。
加州製造提高輸電網效率的公司，戈爾就大手筆投資7500萬美元。奧巴馬政府能源部最近宣佈提供34億美元建造“智慧電網”，戈爾投資的公司，就獲得近6億美元補助，未來獲利將是數倍。
戈爾還向 eBay總裁成立的“私募股權基金”一次就投資3500萬美元。只是上述這兩項投資，就超過一億美元。美國政界人物，資產有一千萬的，都不多見，而像戈爾這樣動輒大手筆拿出一億美元投資的，可謂鳳毛麟角。
《紐約時報》的報導說，戈爾對綠色產業廣泛投資，包括碳交易市場、太陽能電池、免沖水式小便器等。戈爾還跟高盛投資銀行前執行長共同成立“世代投資管理公司”，他還擔任蘋果、谷歌公司的顧問，過去八年領到不少分紅。從投資，拍環保片，四處演講等，戈爾迅速積累了財富。2001年初卸任副總統時，戈爾的申報財產不到200萬美元，現在則有數億美元身價。
《紐約時報》文章的結論是，戈爾一方面大聲疾呼全球過熱，一方面又大舉投資和環保有關的產業，從支持政府花大錢的綠色產業政策中獲利。因而有批評說，戈爾看來準備要成為全球第一個“碳富豪”。
當然，如果諾貝爾獎項設立“全球虛偽獎”的話，戈爾是最佳人選之一。
——自由亞洲電台評論，2009年12月3日
2009-12-08
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） |
| |
|
|
