魯克:對“火燒趙家樓燒毀中國”的回應


寫得太好了 ! 氣勢澎湃 ! 我甚至認為大部分的學生運動都是有問題,學生似乎是純潔的化身,可以不負責任,不牽扯利益糾葛的團體。但事實上,他們是最情緒化,最容易製造群體暴力,最容易製造事端的群體。一群沒有利益和責任觀念的人,單單憑著自己理解的世界和政府鬥爭,怎麼可能為整個社會帶來真正的自由?

五四也好,文革也罷,即便是六四,以及最近的抵制洋貨,毫無例外的都是以愛國為名義,愛國主義思想是這種最容易迷惑和鼓惑人的思想。所以當年你的同學和你分道揚鑣了,不是他們左了,是他們根本就沒有明白,他們從來就是被左毒腐蝕,渾然不覺。他們只是在和政府爭一個問題,誰更愛國,誰的愛國道路是對的。

我認為,六四也是一個對中共體制不滿的混合產物,遺憾的是他們的宗旨不是建立在釋放個體自由的基礎上的,所以就會出現把給毛像毀容的人移送公安局的這種荒唐事件。當年參與六四活動的很多人的想法不一樣。甚至在活動中,有人還高舉著支持共產黨領導和社會主義的道路,有的則叫囂什麼反腐敗,這和臺灣的紅衫軍有什麼不同?理想不是訴諸於街頭暴力的。他們跪著求和當局對話,要對話怎麼能跪著?憑什麼他們學生就可以代表中國呢?後來他們繼續要求政府肯定這是一場愛國運動,甚至平反,愛國就那麼重要麼,他們的肯定就那麼重要麼?爭取自由,代價是不可避免的,向邪惡追討承認和肯定,則稀釋了公正的意義。自由才是真正的價值方向。

我覺得當年的(美國)茶黨,提出沒有代表權不納稅就是非常好的口號,是關係到每個公民的切身利益和自由。即便是群體運動勝利了,如果是建立在仇恨暴力的基礎上,而不是重新建構憲法,實行有限政府,尊重個體的生命、自由財產的制度,那麼悲劇還會重演。

2009年5月8日於上海

2009-05-10

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.