TVBS的五個「專業」錯誤

曹長青

TVBS記者製造假新聞恐嚇社會,引起輿論譁然。在這個事件中,這家電視台至少有五個新聞專業上的錯誤︰

首先,不該播出黑道威嚇畫面。TVBS強調事先不知是該台記者所拍。但即使真是黑道人士送來電視台的,也不應該播出。因媒體不可做歹徒威嚇社會的工具。例如美國媒體雖然也爭獨家,但不會播出恐怖份子送來的威嚇畫面。對中東的半島電視台屢屢播放恐怖份子綁架人質、砍人頭的做法,美國傳播界一面倒痛斥,因為那種做法,使媒體成為恐怖份子的傳聲筒。因此根本問題不在於TVBS是否知情,而是他們缺乏新聞媒體要對大眾負責的基本常識。

第二,缺乏基本新聞判斷能力。TVBS幾位主管事先都審看過這個新聞帶子,但無一人質疑,黑道人士怎會拍出這麼「專業」的錄影帶?片子播出後,李濤也無質疑,顯示該台整個管理階層嚴重缺乏最基本的新聞判斷能力。

第三,對記者訓練「無」素。事發後,那個地方記者抱怨,是上級主管決定播出,責任不能全在他。但是,是他隱瞞了自己拍攝的這個關鍵事實,才造成如此醜聞。事到如今還做這種狡辯,顯示TVBS對記者連最基本的新聞常識訓練都沒有,可以想見,其整體新聞製作該是多麼低水準。

第四,不是搶獨家,而是搶「深藍」喉舌冠軍。T台高層解釋說,這是地方記者為了搶獨家新聞所致。但實際上,這是在T台強烈的泛藍意識形態環境下遲早會發生的醜聞。「紐約時報」幾年前發生黑人記者編造多起假新聞的醜聞,就與其總編輯多年來在意識形態上的縱容有直接關係。美國CBS主播丹拉瑟播出有關布什總統的假新聞,也是他和該台長期被左傾思潮左右的結果。

TVBS立場一向深藍,樂於唱衰台灣。播出這種黑道「新聞」,可以凸顯治安惡化,執政黨無能。在李濤主持的節目上,對公然叫囂「民進黨若殺一萬個,不冤枉」這種宣泄仇恨的言論,李濤都不制止。在這種嚴重扭曲新聞倫理,意識形態高於一切的環境下,記者為了隨電視台的「藍調」起舞,而不惜製造假新聞,也就不奇怪。

第五,不為錯誤負責。西方媒體出現如此醜聞,總編都會立刻辭職以示負責,並維護該報或該台的聲譽。但在全國媒體一片痛斥中,李濤仍不辭職。實際上,他作為總經理,又主持政論節目,早就影響該台對新聞公正客觀的追求。因主持政論節目,就有鮮明的政治觀點;該台的記者、編輯為了飯碗,一般就不敢發表與上級主管不同的政見,而且可能為討老闆歡心,刻意在新聞處理上逢迎。而李濤夫婦兩人在自己主管的電視台主持兩個主要的政論節目,把電視台辦成了「夫妻店」,等於直接挑戰媒體的基本操守。

——原載台北《自由時報》2007年4月2日「曹長青專欄」

2007-04-03

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.