| |
| |
在《韓寒，中國文壇的最大騙局？》一文中我曾寫道：署名韓寒的東西，包括“韓寒”反駁質疑的博客文章等，基本上都是韓寒父親韓仁均一個人寫的。韓寒的寫作團隊，大概只有韓仁均一個人。韓寒基本上不會寫什麼文章，最多能把他隨便的談話寫通順。韓寒參與的，是明星宣傳效益部分 ...閱讀
|
|
| |
人類和文明面臨的最大威脅是集權主義哲學的傳播，助長這種傳播的不是集權主義信徒的耿耿忠心，而 ...閱讀
|
|
| |
...閱讀
|
|
| |
網絡發言是否必須實名制，直接關系到言論自由；而言論自由更直接關系到民主制度的保障，所以是一個很大的問題。我們看這幾 ...閱讀
|
|
| |
曹長青網站編者按：據1994年11月中共中央書記處審查通過的《黨史編委會》整理的關于宋慶齡自1949年后32年經歷的材料，被台灣的馬英九國民黨們尊為國父的孫中山的夫人宋慶齡，從五十年代起，就對中共執政的革命政策不解、不滿了。這位自丈夫孫中山1925年去世之后就更加傾向共產 ...閱讀
|
|
| |
（按語：對台灣九合一選舉慘敗，馬英九們認為是政府對網絡管理不夠（失控）所致，是網絡過于通暢，對國民黨不利的信息“橫行”造成 ...閱讀
|
|
| |
曹先生：
拜讀了您的文章“遠志明柴玲誰該下地獄”。但是對這篇文章中的一些觀點，我並不完全贊同。下面把我的異見提出來，向先生請教。
1.在文章的第六部分“是強暴？是謊言？還是偽善？”您指出：“這裡首先有一個很關鍵的常識邏輯：撒謊的話，你會去跟別人撒，而不會 ...閱讀
|
|
| |
遠志明和柴玲都在華人世界知名度很高，在這樣兩個來到美國后成了基督徒的公眾人物之間，發生了柴玲指控遠志明二十多年前曾強暴她的事件，但主要華文媒體卻幾乎連理都不理。導致這種現狀的原因，首先是華文媒體遠不夠專業，再就是柴玲成為基督徒后發表的“寬恕”六四屠殺者的言 ...閱讀
|
|
| |
神聖潔, 教會也必須聖潔——柴玲寫給教會關于遠志明的第7封信（第四部分）
2015年3月14日—4月20日
關于《舉目》機構對我舉報遠志明強姦后的處理
2015年1月13日，《舉目》發表了徐志秋和周愛玲兩位對我跟遠志明在2014年6月24日會面后的充滿不實的會議備忘錄后，在教� ...閱讀
|
|
| |
神聖潔，教會也必須聖潔
——柴玲寫給教會關于遠志明的第7封信的第三部分
2015年4月17日
第三部分：關于徐志秋在對遠志明強姦事件見證會及之后的處理
我第一次被介紹聽到“徐志秋牧師”是在2014年6月18日。遠志明關于協調見面的電郵中是這樣說的：“…我請了波士頓� ...閱讀
|
|
| |
神聖潔，教會也必須聖潔——柴玲寫給教會關于遠志明的第7封信（第二部分）
2015年3月14日—4月15日
關于周愛玲對遠志明強奸事件舉報后的處理
就像第一部分裡面說的那樣，我在2012年去周愛玲服侍的教會敬拜時，我們最初的關系，是很純潔美好的信徒跟牧師之間的關系。� ...閱讀
|
|
| |
親愛的主內弟兄姐妹，長老，牧師們，主內平安！
非常感謝你們的代禱和支持。我的報案很順利，是在新澤西州的首府特倫頓（Trenton）報案的，受理的是警察局的“特殊受害者部”（special victim unit），報案號：SV15—00106。
我和教會能做的都做了。下一步會怎麼樣，我� ...閱讀
|
|
| |
眾所周知，“柴遠事件”糾纏不清，關鍵在于1990年兩人發生性關系，是通姦還是強姦，雙方各執一詞。
在至關重要的（去年六月）柴、遠波士頓會見中，遠志明在兩位牧師證人（徐志秋和周愛玲）面前描述了他和柴玲在普林斯頓相交，以及在柴玲臥室發生性關系的經過，說明性行為不 ...閱讀
|
|
| |
在美國共產黨總書記格斯．豪爾（Gus Hall）2000年去世時，《紐約時報》曾發表“美國的布爾什維克”的專題社論，給這個自由世界的“列寧”盖棺論定。
21歲那年就到莫斯科的“列寧學院”受訓的豪爾，1959年成為美國共產黨總書記，一直到他咽氣（90歲），還在信仰共產主 ...閱讀
|
|
| |
針對柴遠的事件，有些人問，為什麼柴要等20幾年后才說出這件事？她的動機和目的何在？對于這個問題，我沒有答案，也無法知道柴心裡真正是怎麼想的。但是，我們也可以反問，為什麼遠要等到柴在20幾年后開口了才去向她道歉？為什麼他沒有在他 “信主”后的短時間裡，就自己主動� ...閱讀
|
|
| |
記得數年前，當我還任一教會主任牧師時（當時正值風光得意，且還未經歷人生失敗），就請過遠志明前來墨爾本同台事奉，說實話，我當時就感覺到他的狀態好像不是很好（我從未和任何人談過這些感覺），如今想起來，是否和什麼事情有聯系就不得而知了。
不過，若真的和此事有關 ...閱讀
|
|
| |
關于“柴遠事件”，我已經寫過五篇文章，對柴女士提出了嚴重的質疑。無論是柴女士本人，還是她的熱心支持者，比如凌俐女士，對我的質疑一概裝聾作啞，一聲不出（盡管凌女士此前指名道姓地要我發表意見）。這種態度並非出乎我的預料。面對思維慎密的推理、合情合理的置疑，她們 ...閱讀
|
|
| |
（編者注：這是柴玲就指控遠志明強暴事件寫給教會的第七封信的附錄一。標題為本網所加。）
附錄I：女童之聲在2013年的執行主任Brian Lee 與劉彤牧師之間的電郵，要求劉彤牧師調查遠志明強姦的指控。劉彤牧師拒絕。柴玲在跟Brian聯絡后，在最近收到他的原文。並征得他的同意 ...閱讀
|
|
| |
（編者注：這是柴玲就指控遠志明強暴事件寫給教會的第七封信的附錄四。標題為本網所加。）
附錄VI: 2012年12月22日，我要周愛玲牧師轉交給劉彤牧師的電郵信節選
（中間有很多得神醫治的細節，希望對其她受害者有幫助。有些信徒可能對這樣跟神的交流不習慣，請原諒。這� ...閱讀
|
|
| |
自從柴玲致教會的第一封公開信發表之后，大家都很好奇遠志明對這些嚴重的指控究竟是什麼態度——是承認還是否認。
當事情看上去似乎正如劉彤牧師所期待的，成為 “he says vs. she says” 時，柴玲公開表明自己已由一獨立機構作過測謊檢查而且還提供該獨立機構出具的結果報 ...閱讀
|
|
更多文章: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
|
