本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

刘国生∶加州枪击案反思∶百姓应该有枪吗?

作者∶刘国生(美国)

美国每次发生枪击案,随后而来的必定是有关美国人(指平民百姓)“拥枪权”的争论。美国宪法第二修正案明文规定∶人民持有和携带武器的权利不受侵犯。(......the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.)也就是说,美国人可以买卖枪,可以拥有枪,可以携带枪。这是美国宪法所赋予的不可侵犯的公民权利。

对 “拥枪权”持异议的,其实并不反对“拥枪”,但是主张加强管制。这个主张听起来很有道理,如果随便什麽人都可以买枪,藏枪,那就大大增加了用枪杀人的可能性。支持“拥枪权”的人认为,管制“拥枪”不会有好的效果,坏人总有办法搞到枪支炸药,管制的结果只是约束了好人,失去了自卫的能力。美国共和党总统候选人 川普明确指出,法国是严格限制“拥枪”的国家,但是不能阻止恐怖分子在巴黎杀人。他还说,(加州枪击案发生当时)除了恐怖分子有枪外,其它人无一有枪。如果当时他手里有枪,一定会和对方进行枪战,至少可以减少无辜者的伤亡。

纽约州已经实施了美国最严格的枪支管制,纽约市比纽约州更严,加州也很严,但是内华达州就几乎完全没有管制。人民可以自由买枪,拥枪,甚至可以公开带枪上街 (虽然我还没有见过),但是在身上或手袋内暗藏枪支的,可能不在少数。拉斯维加斯每年都有多次枪支商展,和其它商品的展销会一样平常,一样热闹。

美国人拥枪,可以通过以下简单数字说明现状∶美国三亿人口,拥有三亿支枪。美国家庭百分之40以上拥有枪支。美国人口占全世界总人口的百分之五,但是拥有全世界私人枪支的百分之五十。

美国虽然经常发生枪击案,但是,美国并没有因为很多人有枪,就变成了一个枪战的国家。相反,美国百姓从来没有用枪来造反,对抗政府,充分说明美国政治上的稳定和法治上的成熟。美国经常发生各类示威活动,示威群众甚至和警察发生人体冲突,但是似乎没有听说因此发生枪战。

有人认为,支持“拥枪”的,是在为枪支制造商的利润说话。这种观点未免肤浅。支持“拥枪的”,是在支持宪法赋予他们的一种权利和自由。美国人不相信政府,不相信警察,但是相信自己手中的武器能更好的保护他们自己,因此不肯放弃这种权利。美国人喜欢打猎,这也是美国坚持“拥枪”自由的的重要原因。昨天,美国一位大学校长直截了当,建议学生买枪带枪,防身自卫,与恐怖分子对抗。

美国共和党另一候选人卡尔森医生(Dr. Ben Carson)认为,“禁飞名单”上的人可以拥有枪支。所谓“禁飞名单”(No-Fly List)是美国政府设立的禁止上飞机的人的名单,目前已经有超过5万个人名。这些人有恐怖份子嫌疑,然而却允许他们拥有枪支,这就是美国。

2015年12月8日

——原载《美国中文网》作者博客

2015-12-08

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.