本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

刘国生∶新华社调查报导指出桑兰摔伤真相;我们对桑兰的回应

作者∶刘国生

【编者按∶刘国生、谢晓虹夫妇是当年中国体操运动员桑兰在美国摔伤时的义务监护人,结果被恩将仇报,遭到桑兰恶诉。最近,中国新华社发表调查报导,指出桑兰一直坚持的当年摔伤是因为现场有人“撤垫子”这个说法是子虚乌有,是她有意撒谎,欺骗世人。这场恶意诉讼,实质是敲诈,如同中国网民所说,“桑兰想钱想疯了!”此文为当事人刘国生最近所写,就新华社报道和桑兰的回应等,做出反应。】

刘国生∶《新华社》调查报告∶桑兰摔伤真相

今天11月26日,《新华社》发表罕见长篇调查报告,详细分析桑兰17年前摔伤致残的原因真相。17年来,桑兰坚持一个说法∶她摔伤的原因是在动作过程 中受到罗马尼亚教练的“撤垫子”干扰。

本来,桑兰为国争光而负伤,尽管她说受到干扰而拿不出任何证据,也不会有人去追究原因真相,因为桑兰已经致残,永久性损伤已经造成,无法改变,追究事实 “真相”没有什麽意义。但是桑兰在坚持“罗马尼亚教练撤垫子”这个说法之后,又以此为依据到美国法院兴讼,索赔xx亿美元。她以“维权”为名,控告当年的运动会主办单位、保险公司、美国体操协会,这且放下不说,她毫无道理地控告曾经救助过她的“监护人”刘、谢夫妇、以及30网友,则是完全改变了整个问题的性质,涉嫌污蔑、敲诈。她没有控告中国体操协会,但是她指责他们撒谎,为了“中美友好”而把她当作“牺牲品”,掩盖她受伤的事实真相。她也没有起诉罗马尼亚教练,但是却让他背上了“撤垫子”的黑锅,达17年之久。

桑兰的说法至今没有任何证据的支持。桑兰受伤时,她的领队赵郁馨在现场,她的教练刘群琳在现场,她的队友们也在现场,还有新华社记者杨明和其他很多中外观众。奇怪的是,17年来没有一个人出来为她作证,她竟然找不到一个现场目击证人。这一点,连她自己也无法解释。

桑兰受伤后,美国体操协会、保险公司和中国体操队三个方面,都承认这是一起意外事故。美国体操协会对现场进行了调查,确定比赛环境、设备(包括垫子)和安全措施没有问题,事故的原因就是一个意外。保险公司认赔,说明他们也承认这是一起意外事故,不是责任事故,也不是人为事故。当时的中国队领队屠铭德也接受这是一起意外事故,没有对美国体操协会的调查报告提出任何异议。

最近浮出水面的最新证据,即当时在现场的美国体操教练卡特的录像带截图,和另外一位体操动力学专家Sands的分析研究报告,都说明桑兰的“撤垫子”说法没有任何依据。根据这份报告所公布的9张截图,她所指责的罗马尼亚教练,在她起跳时,就站在她的起跳板右侧,他不可能在桑兰起跳前三步内去落地区内撤垫子,又再在桑兰起跳时站到起跳板的右侧,而桑兰所指称被撤的垫子,也好好放在那里,没有被撤。

到今天为止,说“罗马尼亚教练撤垫子”的,只剩下一人,那就是桑兰自己。

桑兰的说法到底有没有依据?众说纷纭,莫衷一是,《凤凰网》的一位体育记者,更是发表了一篇报道(点击这里),指责网友盲目怪罪桑兰,但是这位记者自己却不肯花费时间和精力去认真调查研究这件事情,只是根据桑兰单方面的说法,写出一篇想当然的文章来忽悠读者。

今天我们终于看到北京《新华社》的罕见长篇调查报告,这篇报告列举了大量无可辩驳的事实,得出了合乎逻辑的结论∶桑兰的“罗马尼亚教练撤垫子”说法,没有任何根据。毛主席名言∶没有调查研究就没有发言权。《新华社》对17年前的事件进行了全面的认真细致的调查,他们最有发言权。

值此“感恩节”,我们衷心感谢所有支持过我们的朋友。

2015-11-26

(附录∶新浪网转载的《新华社》11月26日体育专电∶《撤垫子指控没有根据-桑兰摔伤真相调查》 http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-11-27/doc-ifxmazmy2135683.shtml)


刘国生∶公开答复桑兰的质疑,并质疑桑兰

昨天,国内《腾讯》网站发布了一个大约20分钟的视频节目,

(《桑兰案-刘国生夫妇有话说》(二)http://v.qq.com/cover/f/f3b6p80usl82zdj.html?vid=q01701sn5gu)

这个视频被国内各大主流媒体所广为转载。三个月前,即7月25日,我们曾经发布同一题目的视频,当时也曾经被各主流媒体所转载。

(《桑兰案-刘国生夫妇有话说》(一) http://xw.qq.com/sports/20150725021075)

这两个视频发布后,引起了网友之间的热烈讨论,特别是(二)中所提到的有关桑兰受伤真相,以及桑兰到底有没有在美国申请政治庇护等问题,一些网友直接到桑兰的微博网站上去质问桑兰。我本人在以上两个视频中所发表的讲话,都以事实和法院文件为依据。为了协助网友了解事实真相,我愿意在这里公开答复桑兰的质疑以及网友的提问。

桑兰受伤过程的九张截图是从哪里来的?谁提供的?

桑兰认为这几张图是假的,而且不说明什麽问题。

事实是∶这几张截图来自美国体操教练卡特对桑兰受伤过程的现场录像,卡特教练把录像交给Sands教授进行分析,Sands教授从录像中截取了这九张照片作为分析的依据。如今卡特教练已经公开申明,愿意向桑兰提供全程录像原件,但是要当面交给桑兰本人。如果桑兰希望搞清楚她当年是怎麽受伤的,建议尽快和卡特教练取得联系。

(参考阅读http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/268627.html)

Sands教授根据这九张截图,分析了桑兰受伤的原因。他分析得对不对,我不是体操专家,没有资格发表意见,但是我从这九张照片中发现了两个无可争辩的事实,一是桑兰起跳时,罗马尼亚教练就站在起跳板侧面,从他站立的位置来看,他不可能在桑兰起跳前三步的时间内去拉动垫子;二是大小两张垫子也都好好的放在那里,看不出有被拉动过的迹像。

桑兰是否曾经向美国政府提出过政治庇护的要求?

桑兰说这是谣言。

根据桑兰前代表律师海明对法院宣示证词(2011年9月19日法院档案第78号文件)的揭发,2011年6月底桑兰到达纽约后,就要求海明律师以政治庇护为由,为她办理美国绿卡。海明认为她不符合政治庇护的申请条件,拒绝为她办理。由于此路不通,她后来制造“一级强奸”假案,企图用刑事案受害人的身份来申请U签证。

(参考阅读http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/255089.html)

2011年7月19日,桑兰亲自到纽约纽卡索警局报刑事案。海明律师后来把桑兰在警察局的报案口供,和她在报案前在家排练时的口供都公布出来了。人们对照这两份文件的内容,不难发现这强奸案完全是桑兰编造出来的。

(参考阅读http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/254836.html)

如果桑兰被性侵是真的,为什麽不把官司进行到底?

桑兰说她撤案的原因是因为生孩子,没有时间打官司。

事实是,桑兰的第二任律师徐晓冰早在2012年就已经把所有性侵指控从诉状(2012年11月20日法院档案第119号文件)中悄悄撤销了,这和她2014年生孩子完全没有半点关系。桑兰为什麽要在2011年提出多项性侵指控?甚至还出现过一个名叫路平的证人来支持她的指控,又为什麽要在2012年撤销这些指控?这就只能问她自己了。这种企图致人于死地的严重指控,难道可以如此儿戏,想告就告,想撤就撤的吗?

桑兰,你不要再忽悠网友了,到底有没有性侵?现在是你站出来说实话的时候了!

2015-11-6

(原载刘国生博客∶http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/271018.html)



2015-11-29

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)



Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.