本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

奥巴马夫人假公济私

曹长青




(编者注∶美国之音“时事大家谈”节目就奥巴马夫人的中国之行进行了讨论。曹长青在节目上批评了米歇尔用公款旅游。)

主持人∶对美国第一夫人这次中国之行,美国媒体的网络读者跟贴中有很多批评,认为是用公款旅行。这种批评是不是准确呢?

曹长青∶在美国,无论保守派、自由派(liberal)还是自称中立的媒体,在报道米歇尔中国之行的后面(网络)都有很多读者跟贴,批评奥巴马夫人是用公款旅行。这里主要有四点根据∶

第一,在时间点上。米歇尔出访这个星期,正是美国孩子放春假。一般美国家庭都是在这个期间带孩子出外旅游。米歇尔这次出访带两个女儿(还有她母亲),当然就令人想到是“度假”。

第二,度假带多少人,没人管;关键是谁“买单”。白宫始终拒绝回答这是不是公款,这个“拒绝”本身就说明,是用的纳税人的钱。

第三,如果第一夫人为国事出访,当然可用公款;但米歇尔带上女儿还有自己母亲,这种拖家带口,就像是“全家出游”。美国人是不那麽“三代同堂”活动的,米歇尔这样做,让人想到中国那句俗语∶一人得道、鸡犬升天。

第四,米歇尔有“前科”∶据媒体报道,2010年,米歇尔去西班牙,花了48万美元;2011年去南非,花了42万美元,都是美国纳税人买单;去年更严重,她带两个女儿在爱尔兰,两天就花销了520万美元,也是国家出钱。

这次到中国,米歇尔是住五星级酒店的总统套房,一晚8450美元,相当五万人民币。这对中国人还是美国人都是天文数字。所以,中国有腐败,美国也有腐败!奥巴马夫人等于是贪用了我们纳税人的钱。

主持人∶米歇尔跟彭丽媛会晤,两国第一夫人探讨和促进教育等。但米歇尔还在中国期间,彭丽媛就陪同习近平到欧洲出访了。这反映一个什麽问题?

曹长青∶这更证明了米歇尔们是到中国度假旅游。因为按常理,如果你请人来家里做客,饭吃到一半,你就离开了,这不礼貌,不符合一般惯例。米歇尔还在中国期间,作为邀请人的彭丽媛就出国了,根本没再陪同。当然,也不能说彭丽媛故意冷淡美国第一夫人,这没有必要。最可能的原因是,彭丽媛很清楚,美国第一夫人来中国,是来度假游玩的,刚开始接待意思一下,然后你们就自己玩吧,她在不在都无所谓了;米歇尔也不会在意。

人们从报道和画面等也看到,米歇尔带女儿和母亲,逛故宫,登长城,到西安看兵马俑,踢毽子,跳绳,扭秧歌,打乒乓球,吃北京烤鸭等等,给人的感觉,就是吃喝玩乐,全家福。

在西安她们看兵马俑,从画面看,展览场是清空的,只有米歇尔一家及保安和接待人员,看不到其他游客。米歇尔们是到中国享受那种共产党特权。包括在场外的踢毽子、跳绳,扭秧歌,也明显像安排好的,带有表演性质,根本不是自然场观。中共当局玩这种造假摆设,是世界一流的。

主持人∶“第一夫人外交”有多大作用?美国人如何看待?

曹长青∶美国人是比较警惕并反感“夫人干政”的,所谓“第一夫人外交”很少。二战时的罗斯福总统夫人比较强势,很注重人权问题。后来的艾森豪威尔、约翰逊,以及尼克松、卡特,两位布什总统,以及克林顿等,都没有怎麽“第一夫人”单独出访,更没有看到带孩子、总统岳母一起公款出访的。

美国民众反感第一夫人干政还有一个原因,我们投票选的是总统本人,不是他的家人。像克林顿竞选总统时曾提出“买一送一”,意思是选了我,我的夫人非常能干,等于你们多得一个免费的。结果选民很反感,吓得他的竞选团队赶快取消这个口号。

有人说,可以通过第一夫人出访,米歇尔跟彭丽媛建立“私人关系”来影响促进中美关系。这想法是不现实、甚至可笑的。正像人们说的,彭丽媛六四屠杀后在天安门广场给那些杀人的解放军官兵献唱、歌颂屠夫,这种人怎麽可能跟被视为信奉美国自由价值的米歇尔成为“好友”?

媒体报道上,总是比较她们的穿戴,好像到一起比赛服装,尤其彭丽媛,几乎成为衣服架子了,整天就是上衣是哪个名家设计的,袖口是谁织的┅┅。那些喜欢比赛穿戴的权势女人,一定是头脑空空的,所以只能比“外在”。

主持人∶那麽美国第一夫人到中国访问,难道没有一点正面意义吗?她在北京大学演讲,不是提到互联网自由等吗?

曹长青∶但那只是泛泛提到,虽然现场的学生听到了,但中国官方媒体没有报道,能起到的作用很有限。美国媒体对米歇尔的中国之行报道很少,美国民众一般都不知道米歇尔到中国去了。为什麽没报道,可能是因为没什麽可报道的。我们设想,如果美国第一夫人访问中国时,提出要看望刘晓波的妻子刘霞,就会引起美国甚至全球媒体重视和报道,因为这是“新闻”。而她们一家在中国逛长城、看熊猫什麽的,根本就不是“新闻”。

因言获罪的刘晓波自被判刑后,他的妻子刘霞就被中共当局监视控制,形同软禁,使她的健康大受影响,要求出国治病,当局也拒绝。据报道,她的忧郁症越来越严重。同样是女性,米歇尔如果能提出看望刘霞一下,对改善刘霞的的处境,就可能有很大的帮助。但我们看到,美国第一夫人除了逛长城故宫,吃饺子烤鸭,跳绳打乒乓球之外,根本没有做出任何实质性的关注刘霞等中国受迫害群体的事情。在北大演讲,她从头到尾都没提到“人权”(human rights)两个字,更别说中国的人权。所以美国人对米歇尔的中国之行才有很多质疑和批评。

主持人∶习近平上台之后,中国的对美政策有变化吗?是更具建设性,还是有所倒退?

曹长青∶从习近平上台后的言行看,他很可能是比江泽民、胡锦涛更糟糕的领导人,不说别的,只从这次习近平出访欧洲,跟荷兰国王会晤晚宴时,特意穿上那种类似“中山装”的所谓传统服装就能感觉到。以往江泽民、胡锦涛出访,都是穿西服、扎领带的。习近平却不同,要用“中山装”来展示所谓中国特色、中国梦,而本质是“中共梦”“中共特色”,那就是要对抗美国,对抗西方,对抗民主自由人权法治的西方文明。

毛泽东、邓小平都是不穿西装不扎领带的,不要说出国,甚至接待外宾也是如此。尼克松首次跟毛会晤时,从照片看,中方翻译的穿戴是半军事化的。有评论说,中国领导人的“著装”代表和反映的是“中国外交政策的革命特点”和掌权者的逻辑。实质是独裁者的一种心理和价值取向,绝不仅仅是服装。

从习近平上台后的言行来看,这个人的水平是非常低的,头脑僵化封闭,似乎还活在毛的中山服时代。在他领导下的中美关系,看不出有多大好的前景。

2014年3月26日

2014-03-26

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.