本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

人民网∶武大教授断言韩寒说谎作假 自称翻看数百万字资料

武汉《长江商报》记者卢欢



质疑韩寒代笔造假之事,本来消停了几个月,近日再生波澜。武汉大学文学院副院长陈国恩教授突然废寝忘食地研究韩寒现像,自称每天睡5小时不到,翻看了数百万字正反两方的资料,考察“韩寒现像”背后的世道人心,并在微博上断言韩寒说谎、作假,劝盲目粉丝面对真实的人生,别被假偶像所消费、所愚弄。

韩寒在关键问题上说了假话

“韩寒算不上现当代文学史上的主流作家,我之前对他并不关心。”陈国恩告诉记者,只是前段时间有朋友从网上发来《公痴韩寒》书稿,他读后很有感慨,也认为韩寒早期作品显然存在造假,韩寒在关键问题上说了不少假话。他的观点在微博上引发了网友的激烈辩论,也招来一些粉丝的谩骂。

他坦言,在发微博之前对网络语言暴力是有心理准备的,后来恰恰是这种激烈的争论激起进一步研究的动力。

为此,陈国恩趁着璁期放假,这三天看了数百万字的正反两方的材料和视频,也包括韩寒早期的作品。他觉得,方舟子以理工科出身的思维方式进行质疑,提出了不少代笔的铁证,虽然自己不见得认同其所有的质疑内容,但这种打假方式是值得赞许的。

“我并不是说韩寒的作品全都是代笔,而是要证明韩寒的作品中有代笔的;也不是说《三重门》不是韩寒所作,而是强调《三重门》的这个手稿作为抄稿,不能证明韩寒所说的这就是他创作的作品。至于《三重门》韩寒到底写了多少,则是另外的问题。”作为文学评论的专业人士,陈国恩指出《三重门》是有些机巧的作品,里面写的生活超出了一个孩子的体验,这不能用想像或者天才来解释的。

韩寒的“成gong”不能复制

“韩寒现在讲起赛车、女人来,真正是非常投入,比起他谈自己的创作总是闪烁其词、前后矛盾,他的这些方面的才能是绝对韩寒式的。”陈国恩举例说,自己认真看了韩寒去年在香港的一场演讲,发现近50分钟中韩寒多次毫无顾忌地谈论“上女人”,“做活”。

为此,他语重心长地说∶“韩寒作为一个青春偶像现在对粉丝是有害的。”他强调,韩寒的“成gong”不能复制。这不仅因为他是有点怪才,包括他的说谎,别人不可模仿,而且更重要的是,他有他“成gong”的特定时机和外部条件。他提醒一些盲目的粉丝要面对真实的人生,“偶像的成gong与自己无关。每个人都是独特的,重要的是自己努力。今天的青年若再以为他是自己的偶像,那意味着你永远不会真正成gong。”

同时,陈国恩表示,韩寒若直面质疑对他也有好处∶“还一个真实的韩寒的形像,不是一定把他打倒下去,而是回归真实。现在如果为了圆谎,要编织新的谎言,不敢接受媒体的专访,生怕露出新的马脚,他这样活着多累啊?”他称∶“如果韩寒真的愿意面对大众陈述他的意见,我很乐意邀请他来武大文学院作一次报告,不会预设立场,而且拼命维护他说话的权利。”

原载∶人民网2012年07月30日

2012-07-30

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.