本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

ZT 证明∶韩寒肯定造假

作者∶闪电博尔特

面对铺天盖地的证据和疑点,还是有很多韩粉开口闭口就跟人要证据,真让人哭笑不得,不知道是真的还是装的。我不禁想,你们究竟想要什麽证据呢?难道非要有当时代笔的录影?你们是不是觉得杀了人只要没被看见就无法定罪了?大错特错!大家可还记得云南某大学的马加爵?当时他杀人的场面可没有任何人看见,因为所有的见证者都被他杀了,无一幸免。宿舍里也没有摄像头,他跑到了一个叫天涯海角的地方,结果呢,照样被抓回来判死刑。按照韩粉的意思,这是不是证据不足啊?是不是捏造抹黑搞臭人啊?都是警方在猜测推断和主观臆想吧?NAIVE,只要有足够的间接证据辅以合理的逻辑推理,当事人无法自圆其说,就可以下定论。韩寒也是如此,现有的证据已经足够断定他有代笔了,但代笔者具体是谁,恐怕要靠他自己招供了。

闲话少说,下面我们就来破破韩寒的代笔案——

我们从最核心的疑点下手,一切用事实说话。

先来看作品中的韩寒,资料取自书店、求医、杯中窥人、三重门、长安乱等作品。文中涉及大量的古今中外的名家名作,仅三重门里就有多达五十多种,包括红楼梦,还引用了很多英文,甚至包括冷僻的拉丁文。更有现场发挥的杯中窥人,同样旁徵博引古人古文,足见其文学底力。可以肯定,这是个博览群书知识渊博的人,大脑中文史知识储备相当丰富,且能信手拈来,说他是神童、天才一点不夸张,即使保守一点,起码也是个“谈笑有鸿儒”的文学才子吧。

再来看现场的韩寒,资料取自央视对话、凤凰非常道、杨澜访谈、鲁豫有约、对话陈丹青、对话王朔、中大附中交流会等。对所有涉及韩寒作品的问题,他不是说忘了就是不记得了或者立刻转移话题。对其他作家和作品则不是说没读过就是简单一句,还行吧、一般。红楼梦没读过、儒学不知为何物、不看外国作品、不喜欢看古书、鲁迅文字一般、最喜欢的作家一般、只看报纸┅┅。这里的他孤陋寡闻,文史知识一无所知,说是文学白痴一点不过分,至少也可以说是个“往来皆白丁”的文学笨蛋吧。

好了,现在就出现了一个巨大的疑点,这两个差距十万八千里的人竟然都叫韩寒?是一个人还是两个人?前者的脑子里文史知识密度极高,后者极低;前者可以引经据典无所不知,后者一无所知哑口无言;前者读过红楼梦,后者没读过。这两个大脑能是同一个吗?我们现在暂时还不能断言,需要考虑到所有可能情况。

下面我们就来详细讨论一下∶

第一种情况,现场的白痴韩寒是真的,那麽作品中的天才韩寒就是假的,那些作品肯定不是他写的。

第二种,作品里的天才韩寒是真的,那些作品确实是他写的,那麽现场的韩寒就是装的,他懂装不懂,那些问题他其实都会,但假装一问三不知。

他有可能是装的吗?一个人由於环境等原因心情不好可能会故意伪装,但如果总是这样就令人匪夷所思了。难道所有的主持人都得罪你了?每一群观众你都看得不爽?他们在你眼里都是一群笨蛋所以你都不想搭理?好多观众读者可都是你的衣食父母啊,他们和你不仅有经济利益关系,而且还有思想传播的关系,你懂装不懂,即使不说是欺骗,起码也是对大家的不尊重吧?所以装的可能性几乎没有。

当然,说几乎就表明理论上还是有一点可能的。也许他就是这麽我行我素,只想在作品中展示自己的才华,一到现场就大智若愚,假装笨蛋。我就是看不上所有的主持人,就是不想理会所有的读者观众,我没有强迫你们崇拜我啊,是你们自己要崇拜的,我的书你们爱买不买,我完全不在乎。。这种人还是有可能存在的,然而我们只要联系他后来的实际表现就可以完全排除这种可能性了。如果真是装的,那麽当公众质疑他时他一定会延续这种我行我素满不在乎的作风,你们爱质疑不质疑,爱信不信,不信就别买我的书啊,老子根本不在乎!可是实际上我们看到的韩寒正好相反,他反应强烈,攻击、谩駡、悬赏、发誓、打官司┅┅。相当在乎公众的评价,可见他之前绝不可能是装的,他所谓的“不想搭理那群笨蛋”完全是谎话,他在现场的确是不会回答,他没有伪装,这就回到第一种情况了,白痴是真的,天才是假的,那些书不可能是他写的。

还会不会有第三种情况?就是写作中的天才韩寒是真的,现场的白痴韩寒也不是装的,而是天才的某种特殊状态?一个满腹经纶的人有没有可能到现场变得哑口无言?有可能。

1.如果他有表达的生理缺陷,比如哑巴。但是韩寒不是,所以这种情况排除。

2.一到现场就精神高度紧张,导致脑子一片空白,那些知识暂时“蒸发”?但是我们看到现场的气氛都非常融洽,主持人都非常友好,看不出他有任何紧张的迹象。何况即使真是因为紧张而暂时想不起相关的内容,那也不至於只是文史方面的知识蒸发掉,其他知识都没蒸发。所以这种情况也可以排除。

3.有没可能他一到现场,大脑忽然发生某种病变,导致暂时性失忆?这也不可能,原因跟上面一样,没有理由只是在文学方面失去记忆,而在其他方面却能兴高采烈侃侃而谈。所以这种情况也可以排除。

4.还有别的可能吗?生理、心理、大脑,三方面都考虑过了,没有其他的可能了。

所以,无论我们从哪个角度看,都无法解释为什麽一个知识渊博的天才在写作时可以思如泉涌、下笔如有神,而一到现场就哑口无言、一问三不知。所以唯一唯一合理的解释就是,他所谓的天才是假的,满腹经纶是虚构的,那些丰富的文史知识在他的脑子里根本是不存在的。现场的文学白痴才是真的,一个白痴在背后要伪装成天才是很容易的,即使韩寒只是一条狗也可以做到。

此案告破,韩寒必定是个骗子。

实际上,从博弈论的角度,还有一种简单的判别方法,从他的行动决策就能看出来。韩寒不论真假,面对这次危机时都有两种应对方式,一是打官司,二是现场证明。如果他是清白的,他真是文学天才,那麽只要现场证明一下自己的实力,公众的质疑将立刻烟消云散,过去的一切大家都可以既往不咎,方舟子再纠缠,公众也不会相信他了。如果他选择诉讼,即使打赢了也无法消除许多公众的质疑,永远无法抹掉身上的污点。所以现场证明是上策,打官司是下策。

如果他是假天才,真笨蛋,那麽现场证明不啻找死,彻底露馅。而选择诉讼虽然不能消除很多公众的质疑,但至少能留住部分人的支持。所以现场是下策,诉讼是上策。

正常人都是理性的,会选择对自己有利的上策,所以我们看到韩寒选择的策略是打官司,由此反推回去,可以断定他必定是假的。

本来我觉得韩寒还有一线生机,只要他做到三件事∶

1.说明自己这段时间精神错乱,导致做出了不理性的决策,从而表明过去有装的可能。

2.承认自己过去在现场的表现都是装的,并向观众道歉。

3.给大家展示一次不装的你,真实的你,博学多才的你。 只要这三件事都做到了,那麽此事立马尘埃落定,他的偶像地位甚至会更加巩固。

遗憾的是韩寒没有这麽做,随着他把诉讼状递交到上海法院,他彻底失去了自证清白的机会,他同时就等於是向世人宣布了自己是个大骗子。

案子真的破完了,韩寒没有没造假的可能,他敢做不敢当,是个无德无才之辈,不值得这麽多韩粉为他付出感情。不管诉讼结果如何,韩寒都将永远被钉在历史的耻辱柱上。

2012-2-13

原载∶http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2384429.shtml

2012-02-22

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.