本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

蔓陀∶论韩寒代笔事件

作者∶蔓陀

┅┅目前对《三重门》的质疑,主要集中在以下三点∶第一点,韩寒中学时英语不好(有韩寒英语考试成绩和韩寒自己的话为证),但是《三重门》里有一些段落和句子显示了较高的英语gong底。也就是说,写出这些句子需要较高的英语gong力。那麽,韩寒是怎麽做到的?

第二点,韩寒中学时文学知识贫瘠,甚至较差(有韩寒语文考试成绩和韩寒自己的话为证),但是《三重门》里有不少句子和段落显示出了较高的文学知识水平。也就是说,写出这些句子需要作者具备较高的文学修养。那麽,韩寒又是怎麽做到的?

第三点,《三重门》里有一些段落显示出作者具有超越一名中学生的生活阅历,比如对妓女价格的了解,对女孩撒娇的评论,对大学生活的熟悉等等。那麽,中学生韩寒是从哪里获得这些“知识”的?(这些结论详见张放的新浪博文《我不信》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102dubr.html )

就目前来看,方舟子和张放等人的质疑,使用的就是文本分析的方法。他们的质疑确实没有超出学术争鸣的范围。要证明自己的清白,韩寒就必须明确回答以上三个疑问,而不是晒手稿,或者家书。

韩寒在1月29号发了一篇博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》(见链结http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0ib.html ),尝试回答质疑,但遗憾的是,他的回答并不在点上。

比如对於第一点疑问,韩寒的回答大意是说∶自己凭的是翻字典,巧妙运用了几个生僻单词。(见博文之“问题2”)。这个时候,韩寒就应该举例,自己是怎麽巧妙运用的。比如他是如何在字典里找到pit, pond, pool这几个单词,用的是什麽字典。
同理,对於第二点疑问,韩寒的回答依然是说自己小时候阅读量很大,巧妙运用了一些生僻的书籍和典故什麽的。这个时候,他就应该具体回答,并给出具体书名。比如《三重门》里有一段话,描写的是林雨翔对女主角Susan的美貌的认知,文中一连引用了∶杜甫诗歌《佳人》“绝代有佳人”,曹植《美女赋》“美女妖且闲”,《西厢记》“只叫人眼花缭乱口难言,魂灵儿飞在半天”,《红楼梦》“好生奇怪,倒像在哪里见过的,何等眼熟”。韩寒就应该回答这一段这些引文他是通过什麽书籍找到的∶是自己一本本地在图书馆翻阅杜甫诗集、《西厢记》、《红楼梦》,还是从哪篇文章或哪本书籍看到别人这麽用了,所以自己照搬过来。——书袋不是想掉就能掉的,得知道去哪里找。

对於第三点疑问,韩寒的回答是“胡闹。吴承恩去西天取过经啊”。先不说《西游记》是不是吴承恩创作的,我在此只说创作心理的一般原则。一个作家在写作的时候,比如说,描写大学生活的时候,作家本人可以不必有大学经历,但是他一定要对大学生活有所了解,这样他才能写得出来。因此,韩寒就应该回答妓女的价格、大学生活┅┅等等超越中学生阅历范围的那些经验,是从哪里听来的或者看来的。只有这样,韩寒才能消除读者心中的疑问。

我希望方舟子等人能够继续质疑下去,因为作为一名普通读者,我想知道真相。当然,韩寒有权利在质疑面前保持沉默。质疑是质疑者的事情,韩寒可以回答,也可以不回答。不管怎样,都不必晒手稿,也不必晒家书。

(2012-02-07)

原载∶http://blog.sina.com.cn/fengmantuo

2012-02-20

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.