本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

律师来信∶徐晓冰的“法学博士”是误导

作者∶实华

“桑兰的新律师,骗子又一个?”写得好!

其实“法学博士”一词的翻译是非常误导的。英文是“Juris Doctor”(JD)。它是一个职业学位,不是学术学位。

在美国,要想从事律师行业,就必须(除个别州外)有JD 学位,也就是法学院offer 的职业学位;而报名 JD program,就必须有一个学士学位,而JD program 都是近 90 个学时,要最短在2.5 年内完成;所以,不能叫硕士。因而就传统的叫Juris Doctor(JD)这样的名字。

但它不是 Ph.D,不是其他学业的那种博士。所以不能管有 JD 学位的人叫 “某某博士”。也就是说,有了JD,但一般不能在大学或法学院教书,它只是作为考律师资格考试,没有任何其他用途。

例如我也有JD职业学位,平时也有客户管我叫“博士”什麽的,但在正式场合,就不能说我自己有博士学位,那样会造成我有 Ph.D.学位的假像。JD 根本就不是学术上的博士学位,也就不可能有“博士後”。

至於LLM,这只限几个专业。拿到JD的人再上LLM,就是要在那个专业(如税法,国际贸易法等)上再深造一下而已;非JD人士上LLM,有点儿要攻读 Ph.D.的意思。很多大陆人士读LLM,也是为了回国後忽悠。

不是说所有法学院的教书都要有Ph.D.,但大部分都有,如果没有,也是很出色的律师,那麽他们也只是教一些专业课,如TRIAL PRACTICE,CRIMINAL COURT PROCEDURE,CIVIL COURT PROCEDURE”。学生愿意他们教这些课,是因为他们有实际经验,但这些内容大部分都比较乏味。而教基础课的,一般都是有Ph.D.的。

现在美国也一样,背离传统的事儿比比皆是。从徐晓冰入学到目前同STETSON(史坦森法学院)的关系,也可能同某个教授有关。这些教授也是在挣些同中国的某种关系上的credit,搞个什麽中国某某法的专家。至少去中国免费玩一圈儿。都是互相利用。在当世能洁身自好是很难的。

2012年12月22日

2011-12-22

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.