本站停止更新。 请访问新站 cq99.us 长青论坛 多谢支持。
如果简体有乱码,请在这里看繁体版(BIG5)

伊朗和中国∶胡锦涛比霍梅尼们还顽固

曹长青

最近伊朗的总统大选,以及选後出现的争议和抗议浪潮,引起国际媒体的密集报导。中国媒体也对伊朗的选举做了一定的报导,并报导了伊朗选举之後出现的纠纷,伊朗反对派发动示威游行,指控选举不公,官方操纵选举等。

但是中国官方媒体没有报导、更没有评论的是,一个在很多中国人的印象中是男性野蛮、妇女蒙面的很落後的中东国家伊朗,居然都举行了全国选举,并有强大的反对派,推出候选人,挑战当任的总统。那麽中国,在各方面条件都不比伊朗差的国家,为什麽不能选举?

在不久前的评论中,我曾把中国和印度进行比较,因为印度在五月份也进行了全国大选,选出了新一届政府和国会。印度也是大国,人口也已经超过十亿,但印度却一直进行民主选举。现在,在世界上的主要大国,没有进行选举的,只有中国。不要说世界七大工业国家(G7)全部都是民主国家,连後来扩大成的G20国,除了中国和沙特阿拉伯之外,其他18个国家,也全部都实行了选举制度。不知道有多少中国人,看到伊朗的选举会有感觉,会有感慨,会感到悲哀。因为连政教合一的伊朗都进行选举了,十三亿中国人却还被剥夺投票选择国家领导人的政治权利。

这次伊朗选举,投票人数也不少,四千六百万合格选民,在全国四万多个投票站投下自己的一票。虽然伊朗仍是政教合一的国家,伊朗的最高宗教领袖原来是霍梅尼,现在是霍梅尼的继承人,这个最高宗教领袖,有最後的决定权,但毕竟伊朗的总统,是要经过伊朗人一人一票的选举方式产生。而且这次伊朗选举,也采取了美国等西方国家的竞选方式,主要候选人在全国收看的直播电视上进行辩论,等於让全国选民知道候选人的政治见解、政策主张,也让选民了解这些总统候选人的口才和反应能力,以及个人形象等等。而且那些像西方国家一样的竞选活动,包括游行集会,演讲,拉票等等,都增加了选举的透明化、公开化和公正性。

伊朗这次选举结果,遭到反对派的质疑,认为当任总统内贾德有舞弊做票之嫌。尤其伊朗没有独立的选举机构,全部选务都由政府的内政部主导。曾写出《波斯湾∶在霍梅尼革命下的伊朗》一书的伊朗作家塔和瑞(Amir Taheri)在这次伊朗选举时,在美国《华尔街日报》发表了一篇题为“伊朗的选举证明,没法再假装神权制可以和民主共存”的文章,该文指出,伊朗这次选举再次证明,政教合一的制度和民主制度是没法共存的。有政教合一,就不会有真正的民主。他感叹说这次伊朗选举就是活生生的例子,由於没有选举的独立机构,没有独立的媒体,结果选举过程和统计选票等等,全都被内贾德总统的内政部控制,所以这种选举没法有公平和公正可言。

但不管伊朗的选举存在多少问题,伊朗毕竟开始实行选举的制度,允许反对党的存在,反对党可以推出总统候选人,和当权派进行竞选,包括公开批评执政党等等,这些都在推动伊朗向真正的民主,公平的选举方向迈进。而中国,至今还没有任何一场对国家主席的选举,仍是共产党一个党说了算,从这一点上说,中国远比伊朗落後,中国的领导人胡锦涛等,比伊朗的霍梅尼们,更顽固,更敌视民主。

自由亚洲电台评论,2009年6月26日

2009-06-29

http://www.caochangqing.com (转载请指明出处)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.