本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

劉國生:加州槍擊案反思:百姓應該有槍嗎?

作者:劉國生(美國)

美國每次發生槍擊案,隨后而來的必定是有關美國人(指平民百姓)“擁槍權”的爭論。美國憲法第二修正案明文規定:人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯。(......the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.)也就是說,美國人可以買賣槍,可以擁有槍,可以攜帶槍。這是美國憲法所賦予的不可侵犯的公民權利。

對 “擁槍權”持異議的,其實並不反對“擁槍”,但是主張加強管制。這個主張聽起來很有道理,如果隨便什麼人都可以買槍,藏槍,那就大大增加了用槍殺人的可能性。支持“擁槍權”的人認為,管制“擁槍”不會有好的效果,壞人總有辦法搞到槍支炸藥,管制的結果只是約束了好人,失去了自衛的能力。美國共和黨總統候選人 川普明確指出,法國是嚴格限制“擁槍”的國家,但是不能阻止恐怖分子在巴黎殺人。他還說,(加州槍擊案發生當時)除了恐怖分子有槍外,其它人無一有槍。如果當時他手裡有槍,一定會和對方進行槍戰,至少可以減少無辜者的傷亡。

紐約州已經實施了美國最嚴格的槍支管制,紐約市比紐約州更嚴,加州也很嚴,但是內華達州就幾乎完全沒有管制。人民可以自由買槍,擁槍,甚至可以公開帶槍上街 (雖然我還沒有見過),但是在身上或手袋內暗藏槍支的,可能不在少數。拉斯維加斯每年都有多次槍支商展,和其它商品的展銷會一樣平常,一樣熱鬧。

美國人擁槍,可以通過以下簡單數字說明現狀:美國三億人口,擁有三億支槍。美國家庭百分之40以上擁有槍支。美國人口占全世界總人口的百分之五,但是擁有全世界私人槍支的百分之五十。

美國雖然經常發生槍擊案,但是,美國並沒有因為很多人有槍,就變成了一個槍戰的國家。相反,美國百姓從來沒有用槍來造反,對抗政府,充分說明美國政治上的穩定和法治上的成熟。美國經常發生各類示威活動,示威群眾甚至和警察發生人體衝突,但是似乎沒有聽說因此發生槍戰。

有人認為,支持“擁槍”的,是在為槍支制造商的利潤說話。這種觀點未免膚淺。支持“擁槍的”,是在支持憲法賦予他們的一種權利和自由。美國人不相信政府,不相信警察,但是相信自己手中的武器能更好的保護他們自己,因此不肯放棄這種權利。美國人喜歡打獵,這也是美國堅持“擁槍”自由的的重要原因。昨天,美國一位大學校長直截了當,建議學生買槍帶槍,防身自衛,與恐怖分子對抗。

美國共和黨另一候選人卡爾森醫生(Dr. Ben Carson)認為,“禁飛名單”上的人可以擁有槍支。所謂“禁飛名單”(No-Fly List)是美國政府設立的禁止上飛機的人的名單,目前已經有超過5萬個人名。這些人有恐怖份子嫌疑,然而卻允许他們擁有槍支,這就是美國。

2015年12月8日

——原載《美國中文網》作者博客

2015-12-08

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.