本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

劉國生:新華社調查報導指出桑蘭摔傷真相;我們對桑蘭的回應

作者:劉國生

【編者按:劉國生、謝曉虹夫婦是當年中國體操運動員桑蘭在美國摔傷時的義務監護人,結果被恩將仇報,遭到桑蘭惡訴。最近,中國新華社發表調查報導,指出桑蘭一直堅持的當年摔傷是因為現場有人“撤墊子”這個說法是子虛烏有,是她有意撒謊,欺騙世人。這場惡意訴訟,實質是敲詐,如同中國網民所說,“桑蘭想錢想瘋了!”此文為當事人劉國生最近所寫,就新華社報道和桑蘭的回應等,做出反應。】

劉國生:《新華社》調查報告:桑蘭摔傷真相

今天11月26日,《新華社》發表罕見長篇調查報告,詳細分析桑蘭17年前摔傷致殘的原因真相。17年來,桑蘭堅持一個說法:她摔傷的原因是在動作過程 中受到羅馬尼亞教練的“撤墊子”干擾。

本來,桑蘭為國爭光而負傷,盡管她說受到干擾而拿不出任何證據,也不會有人去追究原因真相,因為桑蘭已經致殘,永久性損傷已經造成,無法改變,追究事實 “真相”沒有什麼意義。但是桑蘭在堅持“羅馬尼亞教練撤墊子”這個說法之后,又以此為依據到美國法院興訟,索賠xx億美元。她以“維權”為名,控告當年的運動會主辦單位、保險公司、美國體操協會,這且放下不說,她毫無道理地控告曾經救助過她的“監護人”劉、謝夫婦、以及30網友,則是完全改變了整個問題的性質,涉嫌污蔑、敲詐。她沒有控告中國體操協會,但是她指責他們撒謊,為了“中美友好”而把她當作“犧牲品”,掩盖她受傷的事實真相。她也沒有起訴羅馬尼亞教練,但是卻讓他背上了“撤墊子”的黑鍋,達17年之久。

桑蘭的說法至今沒有任何證據的支持。桑蘭受傷時,她的領隊趙郁馨在現場,她的教練劉群琳在現場,她的隊友們也在現場,還有新華社記者楊明和其他很多中外觀眾。奇怪的是,17年來沒有一個人出來為她作證,她竟然找不到一個現場目擊證人。這一點,連她自己也無法解釋。

桑蘭受傷后,美國體操協會、保險公司和中國體操隊三個方面,都承認這是一起意外事故。美國體操協會對現場進行了調查,確定比賽環境、設備(包括墊子)和安全措施沒有問題,事故的原因就是一個意外。保險公司認賠,說明他們也承認這是一起意外事故,不是責任事故,也不是人為事故。當時的中國隊領隊屠銘德也接受這是一起意外事故,沒有對美國體操協會的調查報告提出任何異議。

最近浮出水面的最新證據,即當時在現場的美國體操教練卡特的錄像帶截圖,和另外一位體操動力學專家Sands的分析研究報告,都說明桑蘭的“撤墊子”說法沒有任何依據。根據這份報告所公布的9張截圖,她所指責的羅馬尼亞教練,在她起跳時,就站在她的起跳板右側,他不可能在桑蘭起跳前三步內去落地區內撤墊子,又再在桑蘭起跳時站到起跳板的右側,而桑蘭所指稱被撤的墊子,也好好放在那裡,沒有被撤。

到今天為止,說“羅馬尼亞教練撤墊子”的,只剩下一人,那就是桑蘭自己。

桑蘭的說法到底有沒有依據?眾說紛紜,莫衷一是,《鳳凰網》的一位體育記者,更是發表了一篇報道(點擊這裡),指責網友盲目怪罪桑蘭,但是這位記者自己卻不肯花費時間和精力去認真調查研究這件事情,只是根據桑蘭單方面的說法,寫出一篇想當然的文章來忽悠讀者。

今天我們終于看到北京《新華社》的罕見長篇調查報告,這篇報告列舉了大量無可辯駁的事實,得出了合乎邏輯的結論:桑蘭的“羅馬尼亞教練撤墊子”說法,沒有任何根據。毛主席名言:沒有調查研究就沒有發言權。《新華社》對17年前的事件進行了全面的認真細致的調查,他們最有發言權。

值此“感恩節”,我們衷心感謝所有支持過我們的朋友。

2015-11-26

(附錄:新浪網轉載的《新華社》11月26日體育專電:《撤墊子指控沒有根據-桑蘭摔傷真相調查》 http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-11-27/doc-ifxmazmy2135683.shtml)


劉國生:公開答復桑蘭的質疑,並質疑桑蘭

昨天,國內《騰訊》網站發布了一個大約20分鐘的視頻節目,

(《桑蘭案-劉國生夫婦有話說》(二)http://v.qq.com/cover/f/f3b6p80usl82zdj.html?vid=q01701sn5gu)

這個視頻被國內各大主流媒體所廣為轉載。三個月前,即7月25日,我們曾經發布同一題目的視頻,當時也曾經被各主流媒體所轉載。

(《桑蘭案-劉國生夫婦有話說》(一) http://xw.qq.com/sports/20150725021075)

這兩個視頻發布后,引起了網友之間的熱烈討論,特別是(二)中所提到的有關桑蘭受傷真相,以及桑蘭到底有沒有在美國申請政治庇護等問題,一些網友直接到桑蘭的微博網站上去質問桑蘭。我本人在以上兩個視頻中所發表的講話,都以事實和法院文件為依據。為了協助網友了解事實真相,我願意在這裡公開答復桑蘭的質疑以及網友的提問。

桑蘭受傷過程的九張截圖是從哪裡來的?誰提供的?

桑蘭認為這幾張圖是假的,而且不說明什麼問題。

事實是:這幾張截圖來自美國體操教練卡特對桑蘭受傷過程的現場錄像,卡特教練把錄像交給Sands教授進行分析,Sands教授從錄像中截取了這九張照片作為分析的依據。如今卡特教練已經公開申明,願意向桑蘭提供全程錄像原件,但是要當面交給桑蘭本人。如果桑蘭希望搞清楚她當年是怎麼受傷的,建議盡快和卡特教練取得聯系。

(參考阅讀http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/268627.html)

Sands教授根據這九張截圖,分析了桑蘭受傷的原因。他分析得對不對,我不是體操專家,沒有資格發表意見,但是我從這九張照片中發現了兩個無可爭辯的事實,一是桑蘭起跳時,羅馬尼亞教練就站在起跳板側面,從他站立的位置來看,他不可能在桑蘭起跳前三步的時間內去拉動墊子;二是大小兩張墊子也都好好的放在那裡,看不出有被拉動過的跡像。

桑蘭是否曾經向美國政府提出過政治庇護的要求?

桑蘭說這是謠言。

根據桑蘭前代表律師海明對法院宣示證詞(2011年9月19日法院檔案第78號文件)的揭發,2011年6月底桑蘭到達紐約后,就要求海明律師以政治庇護為由,為她辦理美國綠卡。海明認為她不符合政治庇護的申請條件,拒絕為她辦理。由于此路不通,她后來制造“一級強姦”假案,企圖用刑事案受害人的身份來申請U簽證。

(參考阅讀http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/255089.html)

2011年7月19日,桑蘭親自到紐約紐卡索警局報刑事案。海明律師后來把桑蘭在警察局的報案口供,和她在報案前在家排練時的口供都公布出來了。人們對照這兩份文件的內容,不難發現這強姦案完全是桑蘭編造出來的。

(參考阅讀http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/254836.html)

如果桑蘭被性侵是真的,為什麼不把官司進行到底?

桑蘭說她撤案的原因是因為生孩子,沒有時間打官司。

事實是,桑蘭的第二任律師徐曉冰早在2012年就已經把所有性侵指控從訴狀(2012年11月20日法院檔案第119號文件)中悄悄撤銷了,這和她2014年生孩子完全沒有半點關系。桑蘭為什麼要在2011年提出多項性侵指控?甚至還出現過一個名叫路平的證人來支持她的指控,又為什麼要在2012年撤銷這些指控?這就只能問她自己了。這種企圖致人于死地的嚴重指控,難道可以如此兒戲,想告就告,想撤就撤的嗎?

桑蘭,你不要再忽悠網友了,到底有沒有性侵?現在是你站出來說實話的時候了!

2015-11-6

(原載劉國生博客:http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/271018.html)



2015-11-29

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)



Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.