本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

美國下屆總統是克魯茲還是盧比奧

曹長青



跟上場CNBC主持的辯論會正相反,昨晚(10日)舉行的美國共和黨總統參選人第四場辯論會,最大贏家可謂三位主持人(福克斯財經電視網的主播巴提洛摩、卡烏托和《華爾街日報》總編輯貝克)。上次左翼電視CNBC的主持人由于黨派意識形態,不是嚴肅提問,而是挑撥台上參選人互相攻擊;且準備不足,有的提問資料有誤,即使正確的,被參選人否認,就不敢堅持。美國左右派媒體一致認為那場創CNBC收視率記錄的辯論會成為該台的滑鐵盧,主持人成為最大輸家。連同為左翼的《紐約時報》都刊文痛批。三個主持人灰頭土臉,在主流媒體和社交媒體上都被痛斥。

這次的辯論主題也是經濟,三位主持人嚴肅認真,全部提問都緊緊圍繞“經濟”,使這場辯論成為過去這幾個月以來最能展示參選人理念觀點異同的一個機會。

這次主場辯論會只有八人,因民調低于2.5%的被降級到次場(辯論會)。八人中,表現最差的是現任俄亥俄州長卡西奇(John Kasich),他甚至遭到全場幾乎都是共和黨選民的噓聲。因為他的觀點很像個左派,不僅在非法移民問題上跟左派一個調子,甚至對動用政府資金救大銀行這種典型的社會主義做法他都表示贊成。辯論會后,被福克斯電視采訪的共和黨選民幾乎異口同聲,卡西奇是最大輸家。其中一位激憤地說,從沒見過共和黨的總統辯論會上竟有左派。更有人比喻說,卡西奇是台上的奧巴馬!認為他“死定了”。意思是已出局,毫無希望了。

從第一場共和黨參選人辯論會開始,我就對卡西奇印象很糟,他居然刻意政治正確,顯摆什麼出席同性戀婚禮、女兒是同性戀也會愛她等等,不談觀點,就那種矯情做作就讓人受不了。這次他遭到全場共和黨選民“噓”,可謂他總統夢的句號。今后他賴著不退選,恐怕也會因民調低而被降到“次場”。

另一位也會被逐步淘汰的是肯塔基的聯邦參議員、絕對自由意志論(Libertarian)代表性人物蘭德.保羅(Rand Paul),他的外交立場,幾乎比奧巴馬還讓美國失去全球領導地位,因他強烈反對強大國防,認為美國經濟不好,不能在軍事花大錢。在今天全球恐怖主義猖獗、ISIS(伊斯蘭國)砍人頭的時刻,保羅的這種不承擔自由世界領袖的責任、近乎外交孤立主義的政策,不可能得到大多數共和黨選民的人心,所以他的被淘汰,也只是時間問題。

去掉這兩位,剩下的六位參選人中,原惠普公司執行長菲奧莉娜雖然在之前的辯論中表現出色,從次場升級到主場,但她的政見仍顯空洞,缺乏具體內容,所以前景也不被看好。參選人中最有經濟實力和名氣的前佛州州長傑布.布什,這次表現雖然比以往稍有進步,但由于他的政策屬于體制內溫和派,在這次選舉中不受歡迎,再加上他太缺乏個人魅力,說話動作幾乎讓人想到“傑布老太太”,再加上他家族已出過兩個總統,美國還不至于沒人到再選個“布什總統”的地步。所以,即使傑布很出色都不容易出線,更何況經過四場辯論,他給人的“不出色”印像已經定型。幾個月前傑布剛報名參選時,我跟一位曾在美國國務院工作過的美國學者在電視上辯論,他認為美國總統最后會是在希拉里和傑布.布什之間產生,我當時就斬釘截鐵地斷言,共和黨的總統候選人最后不管是誰,都不會是傑布.布什。現在這點幾乎已成定局。

再剩下的,就是兩個圈外的(商人川普,外科醫生卡森),兩個參議員(佛州的盧比奧,德州的克魯茲)。

目前民調雖然仍是川普和卡森領先,但他倆最終都不會成為共和黨總統候選人,不僅因為他們是圈外的,更由于他們對內政外交等領域的知識(更別說經驗)都嚴重不足,拿不出具體的政策改革方案。雖然共和黨選民由于對奧巴馬的一系列極左政策非常憤怒,對本黨領袖的妥協、走中間路線又強烈不滿,有一股強大的反體制情緒,使這兩個“體制外”一時成為“寵兒”,但很多選情專家(左右派都有)認為,這兩位圈外的最后會消退(fade)。最后會只剩下盧比奧和克魯茲一爭天下。

現在值得關注的是:川普和卡森“消退”之后,他倆支持者的選票會流向克魯茲還是盧比奧?這對兩位參議員誰能出線有決定性意義。卡森是虔誠的基督徒,他因在總統祈禱會上當面批評奧巴馬而一炮打紅,他的支持者很多是基督徒。克魯茲是除了卡森、赫卡比(前阿肯色州長)之外,宗教情懷最強烈的(他父親是牧師),由于赫卡比已降至辯論會次場(毫無希望),所以按理說卡森的支持者應多會轉向支持克魯茲。

另外,相當一批川普的支持者也可能會轉向克魯茲,一是因為川普雖口無遮攔批了幾乎所有其他參選人,唯獨一句沒批過克魯茲,兩人關系友好;同時,在幾乎所有參選人都批川普時,克魯茲保持了沉默。他強調自己的選戰是闡述個人政見。二是在“非法移民”問題上倆人觀點接近,克魯茲反對“大赦”非法移民,認為美國是法治國家,必須依法治國。川普提出遣返非法移民,在邊境建圍牆等。另外,克魯茲是“體制內的”最強烈反體制、跟共和黨中庸派最激烈戰鬥的一個,所以這點也對那些反體制、支持川普的選民很有吸引力。

但也有選情專家認為,川普和卡森的支持者可能很多轉向盧比奧,因為這位佛州參議員的口才是目前共和黨十多名參選人中最好的,四場辯論他都是公認的贏家。紐約一位億萬富翁最近已表態支持盧比奧(他原來支持傑布.布什)。另一個原因,川普的支持者中,如果對宗教很反感的,就可能轉向支持盧比奧,因為盧比奧明顯比較世俗化,幾乎從不提宗教信仰。像我們公寓樓裡的幾個共和黨支持者(有猶太人和無宗教信仰者等),雖然在政見上很欣賞克魯茲,但不喜歡克魯茲的宗教情懷,所以要把票投給盧比奧。

我從今年三月首次評這次美國總統大選(“2016誰是美國總統?”)起,就希望並看好克魯茲和盧比奧,認為共和黨總統候選人會在這兩位中產生,而且最好是克魯茲為正,盧比奧為副,這兩位理念清晰、朝氣蓬勃(克魯茲45歲,盧比奧44歲)的新一代,將會打敗任何的民主黨對手,尤其是68歲的希拉里和74歲的桑德斯(倆人平均年齡71歲),幾乎是相差一代。

但如果是盧比奧勝出,他可能不會選擇克魯茲為副手,因為克魯茲能力太強,中國早就有“gong高震主”之說。當然,最后無論是克魯茲還是盧比奧勝出,都絕對會打敗希拉里(如果希拉里不因“電郵門”觸法而入獄的話)。

但這兩個年富力強的參議員是有明顯區別的:盧比奧屬于“溫和派”(moderate),在對待非法移民、政府撥款提供家庭子女教育等方面,都偏向中間路線。這次電視辯論中,蘭德.保羅就當場質疑盧比奧的建立家庭教育基金仍是奧巴馬那種大政府、高福利的路子,“你還是個保守派嗎?”另外盧比奧在國會的表現也遠沒有克魯茲那樣跟左派民主黨針鋒相對、據理力爭、堅持原則,而且缺席投票次數很多,遭到媒體甚至本黨內人士的批評。上場電視辯論時,他曾經的“政治導師”傑布.布什當場就此批他,兩人由此“鬧翻”。

克魯茲則不僅以“強硬”(堅持共和黨基本理念)著稱,而且是行動派,敢于在國會跟左翼民主黨對戰。而且這次辯論會上,只有他提出具體的經濟改革方案:大幅減稅,四口之家年入三萬八千美元以下不用交稅,其他全部實行10%的單一稅率(目前美國是七個等級的稅率,最高個人稅率是39.5%)。報稅是美國人最頭疼、最痛恨的事情,因為每年美國人用在報稅的時間是61億小時,花費是五千萬美元!美國聯邦稅法(code)多達七百萬字,長度相當幾十部長篇小說,哪個人能讀完?

另外克魯茲的經改方案還要把企業稅從目前的35%(全球最高)減至16%!

克魯茲主張強大國防,以強勢美軍全球反恐。在被問到減稅同時軍費從哪兒來時?克魯茲提出政府瘦身計劃,取消五個聯邦部門:稅務局(IRS),教育部,商務部,能源部,房屋和城市發展部,並取消聯邦的25個項目。

(詳見克魯茲的網站: https://www.tedcruz.org/)

光是削減這些衙門,取消這些項目,美國就可省下五千億美元(而美國2014年軍費開支才是六千億)。更不要說這會減少政府對市場的管制和束縛,會極大地促進生產力。

克魯茲從政以來的理念和作為,很像是他非常推崇的里根總統的隔代傳人。里根當年領導美國對外抗擊蘇聯帝國,打贏冷戰;對內大幅減稅,促使美國經濟繁榮。是公認的美國最偉大的總統之一。

無論盧比奧和克魯茲哪個當總統,都會改變奧巴馬的社會主義災難,拯救美國。他們的不同在于:盧比奧會把美國帶向“小好”“中好”,而克魯茲則會給美國帶來里根時代的那種深刻變革,美國會走向“大好”。而一個強大繁榮的美國,將是全世界所有熱愛自由者的福音!

2015年11月11日(共和黨第四場辯論會次日)

2015-11-11

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)



Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.