本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

默多克的絕對自由意志

曹長青



媒體巨子默多克(Rupert Murdoch,也譯梅鐸)要卸任“21世紀福克斯”首席執行官一職,交棒給兒子,成為國際性新聞。因為這不僅影響這個自由世界最大的媒體帝國,同時因為默多克的“新聞集團”(News Corp)在美國、英國、澳大利亞這三個重要的英語國家的媒體市場都占很大比重,所以對三國的媒體和政治生態,都將產生潛在影響。

今年84歲的默多克要退休,不是傳聞,而是“進行時”。去年三月,默多克就開始交棒,讓長子拉克蘭出任新聞集團和“21世紀福克斯”的非執行董事會主席,次子詹姆斯升為“21世紀福克斯”共同首席運營官。

這次默多克再次卸職,等于是要全面交棒,卸去“新聞集團”董事長一職。媒體引述福克斯的一份內部公告說,“接班問題在我們即將召開的常規董事會會議議程之上”,顯示默多克正式退休,已近在眼前。

橫跨美國、英國、澳大利亞等國,並涉入電視,電台,電影等多行業的“新聞集團”,是全球最龐大的獨立媒體帝國。它是默多克一手建立和發展起來,默多克本人的氣質、理念、決斷性等,對新聞集團具有決定性影響。所以默多克退休,不僅意味著“默多克時代”即將結束,而且由于默多克本人的政治哲學理念、新聞理想,尤其是他的媒體王國在西方的舉足輕重的歷史地位,他的退休,對美國的兩黨政治,甚至對整個西方的左右派理念對決,都具深遠影響。因為西方一直進行著一場看不見硝煙、卻每天都在激烈進行的左派和右派之間的戰爭!

●羅斯福是左派源頭之一

西方左右派之爭在美國最為典型,在三十年代左翼羅斯福總統上台推行“新政”后更為明顯。羅斯福利用美國出現“大蕭條”經濟危機,全力推行社會主義政策——大政府,高福利,高稅收,國有化,擴大政府權力。新政獲得左翼主導的知識界歡迎,因為它的旗幟是均貧富、社會平等。這種口號本身就占據道德高地,符合知識分子要建立“理想國”的烏托邦幻想。

但“新政”遭到右派的抵制,認為它是摧毀資本主義、剝奪個人權利、抵觸美國建國先賢在《獨立宣言》中確立的人的三大權利——生命、自由和追求幸福的權利(“追求幸福”主要指個人發財致富的私有財產權)。這三大權利,都是指個人,而不是群體和政府。

但由于發生二戰,在經濟和戰爭內外雙重壓力的特殊環境下,羅斯福得以連任四屆總統(死在第四屆任內),獲得美國有史以來最長的總統任期(權力),所以得以把名為“新政”的社會主義政策全面推廣。今天美國的很多“大政府”福利制度,都是新政的產物,所以說,羅斯福是導致美國政府左傾源頭之一。

右派為什麼強烈反對社會主義?因為社會主義被視為共產主義的初級階段,二者的理論根基和核心目標都是均貧富的烏托邦。專制國家用“人民”名義均貧富、剝奪個人財產以及政治自由。西方左派政府,則以“公共利益”名義,高稅收的手段搶劫個人財產。共產蘇聯等用暴力建立“共產主義天堂”。西方左派政府則用“不繳稅進監獄”的“軟暴力”推行“社會主義理想國”。兩者都是用群體名義剝奪個體權利,本質是一場群體主義(collectivism)要摧毀個體主義(individualism)的戰爭。

●大于權利的“善”是偽善

雙方都有自己的理論基礎。左派經濟學家、曾風行一時的凱恩斯,崇拜馬克思的《資本論》,為羅斯福的新政提供了主要理論。連近年獲諾貝爾經濟獎的《紐約時報》專欄作家克魯格曼(Paul Krugman),至今還動不動引用馬克思語錄,有人統計其引用次數之多,全美第一。

左右派理論在學術界比較有代表性的是哈佛兩位教授,左翼羅爾斯(John Rawls)寫的《正義論》強調“善大于權利”;簡單概括就是,為多數人利益可以剝奪個體權利,劫富濟貧是應該的、道德的。哈佛另一位教授諾奇克(Robert Nozick)則針鋒相對反駁羅爾斯,認為“權利大于善”,如果可以用多數人的名義、以公共利益的名義、以國家和人民的名義剝奪個體財產和權利的話,最后將走向集權社會。諾奇克比喻說,難道盲人就得把別人兩只眼睛“均”去一只,才算“平等”?這不僅完全不平等,更不道德。

比諾奇克更鮮明、強烈、深刻的是女哲學家、作家安蘭德(Ayn Rand),她全力為資本主義正名,強調“個體權利”不可剝奪。資本主義是為自由競爭、個體權利的實現提供最合理平台的制度。而一個能保護個體權利的制度也是最道德的制度。

左派強調“善大于權利”,表面好像很占道德高地,但離開捍衛個人權利的“善”,不僅一定是“偽善”,而且其實質是“惡”!因為它以多數的名義、公共利益的名義,剝奪個體權利,走向以群體主義為核心價值的社會;其結果就是毀滅每一個具體的個人。共產國家的實踐,已經清晰地展示了這種群體主義走向極權專制的“惡”。

在今天的西方,一個最令人痛心和不可思議的現像是:共產主義好像從來就沒有發生過。西方左派高舉同樣的旗幟——劫富濟貧,雖然和共產主義一步到位的打土豪分田地、直接沒收富人財產稍有不同,他們是通過政府的高稅收,一步步把私人的資金、財產變相地轉移到政府手裡,政府擁有控制和重新分配這些財富的巨大權力,這在本質上、方向上、結果上,都和共產主義是一樣的。政府越大,就越成為吃掉個人的魔鬼,個體的力量則完全無法抵御了。

●左派恐懼“絕對自由意志論”

今天在美國風起雲湧的“茶黨”運動,其旗幟就是反對大政府,反對剝奪個體權利,反對建立在群體主義根基上的福利社會主義,捍衛個體自由。他們中多信奉“絕對自由意志論”(libertarianism),即推崇小政府、闊斧砍稅、控制赤字,保護個人權利,尊重個體自由意志的價值。很多茶黨集會,都高舉安蘭德的畫像,把這位八十年代去世的美國暢銷書作家(代表作《阿特拉斯聳聳肩》和《源泉》)和客觀主義哲學創始人視為精神領袖。在美國,正有越來越多的人自豪地宣稱自己是“絕對自由意志論者”。

媒體巨子默多克所以卷入西方左、右派戰爭之中,因他也是一位“絕對自由意志論者”,信奉“自由資本主義”,認為“世界上沒有任何一種社會模式,可與講英語的國家發展起來的模式相媲美。”他建立的龐大媒體帝國,就在努力宣揚這種價值,所以被左派視為一大威脅,一直被左翼詆毀攻擊。

默多克個人的信奉,並不足以引來左派的槍林彈雨。重要的是,他擁有全世界最龐大的媒體帝國,雄踞美國、英國,澳洲等地,占有巨大的話語權,對英語世界的政治、經濟、文化和新聞等具有不可估量的影響力。而今天,英語又是全球最主導話語權力的語言,這才是左派們最恐懼的。

●媒體天才 一路攀登

澳大利亞出生的默多克沒有顯赫世家和富豪背景,他父親是個戰地記者,五十年代臨死前為兒子買個小報作為“遺產”。當年才二十出頭的默多克很快就展示出媒體天才,不到幾年就使這張小報盈利;十年后就創辦了全國性大報《澳大利亞人》(The Australian)。經過不斷擴展收購,默多克現在擁有澳大利亞70%的報紙。在一個無數人想辦報、抓媒體的時代,一個白手起家的人,締造了如此的媒體帝國,這本身就是傳奇。

正因為默多克本人信奉“絕對自由意志論”,所以他的媒體,基本都是右翼觀點,提倡小政府、市場經濟、減稅、個人對自己負責(而不是躺在福利上吃別人的財富)等價值,這對澳大利亞保守派的霍華德總理能夠連任三屆12年,成為澳洲戰后執政最長的內閣之一,起到了相當大的支持作用。

默多克在六十年代末到英國發展,收購了頻臨破產的《世界新聞報》。他就有這種起死回生的本事,把這張報紙辦到盈利、且發行量全英第一。隨后又收購同樣要關門的《太陽報》,也是同樣故事,《太陽報》冉冉升起,發行量劇增、盈利,並改變原來左翼立場,成為最支持當時的保守派首相、大刀闊斧推行資本主義的撒切爾夫人的報紙。撒切爾連續執政11年,在英國擊敗左翼工會勢力,推行市場經濟,獲得巨大成就,這跟默多克的報紙支持有相當的關系。默多克購進英國最老牌報紙《泰晤士報》等媒體后,對英國報紙的占有率達40%。后來又拿到英國“天空電視”近四成股權。英國是歐洲英語世界的中心,默多克的媒體,影響了整個歐洲。

●不可想像沒有“福克斯”

冷戰結束后,美國成為唯一超強。默多克又到美國收購了《紐約郵報》(New York Post),這是美國建國先賢漢米爾頓于1801年創辦的全美最老牌的日報之一,發行量(2013年的統計)已排全美第六(《華盛頓郵報》降為第七)。

后來更引起全球媒體關注的是,默多克的新聞集團購進了世界最著名的商業大報《華爾街日報》,並把它的發行量提升到全美第一。在紐約這個左翼大本營,《華爾街日報》的發行量超過了左派旗艦《紐約時報》。在美國經濟衰退,網絡媒體崛起,很多報紙發行量暴跌、被迫關門之際,默多克的報紙卻訂戶增加,簡直是奇跡。這更成為左派嫉妒、痛恨、發泄怒氣的對像。

默多克在美國的另一壯舉,是購進了有線電視福克斯(Fox)。FOX比CNN晚成立16年,卻在10年前收視率就超過CNN,成為美國最受歡迎的有線電視。現在美國前12名收視率最高的有線電視的新聞及評論節目,全部是福克斯台的,可見它在美國政治、經濟和文化中的影響作用。這也是左派們嫉妒、痛恨默多克的地方,因為這原來都是他們的地盤。

美國左翼一直主導媒體,除《華爾街日報》,主要大報都左傾。美國三大無線電視台(ABC,CBS,NBC)也都偏左。《紐約時報》和MSNBC(以前是CNN)是左翼在報紙和電視中的兩個旗艦。2008年美國大選前MSNBC.com對144名主流媒體記者做的民調顯示,125人給民主黨捐款,只有17人捐給共和黨,比例是七比一。當時表態支持奧巴馬的全國大報有178家(發行總量2764萬),只有58家支持麥凱恩(發行總量454萬)。

更不要說大學校園、研究所、出版和演藝界等,更是左傾知識分子主導。據美國保守派學術季刊《克萊蒙書評》(Claremont Review of Books)最新一期(2015年春季號)刊登的威廉姆.沃格利(William Voegeli)的文章“你站在哪一邊?(Which Side Are You On?)中引述的數字:2005年在加州11所大學(有公立和私立)做的調查,在社會學系中,(注冊)民主黨與共和黨的比例是44比1。在語言文學系,注冊民主黨的教授是共和黨的11.9倍!

在這種左傾氛圍下,福克斯電視異軍突起,打破了三大台壟斷美國電視業的格局,給了推崇資本主義的右翼一個言論天地,平衡了左翼的聲音,對美國政治產生了重大影響!

難以想像,如果沒有福克斯電視,會是一副多麼可怕的景像:在羅斯福的隔代傳人奧巴馬領導下,在MSNBC等左瘋啦啦隊的助陣下,美國昂首闊步邁向 “社會主義新美國”。

●美國文明將被世界分享

了解了這些背景,就知道默多克在捍衛資本主義、傳播保守派價值方面,在美國以及整個西方世界,扮演什麼角色,起到多麼舉足輕重的作用!

在美國新聞史上,《時代》周刊創辦人盧斯建立過媒體帝國,當時擁有四本周刊,發行量占美國成人讀者的二成,被視為史無前例。但今天默多克的媒體帝國,遠遠大于盧斯的世界。但這兩位美國媒體巨人,有驚人的相似之處,他們都是“理想型”的,都有用“美國價值”改變世界的雄心和能量。

盧斯在四十年代曾發表《二十世紀是美國世紀》的演講,強調以市場經濟和個人權利為核心的美國價值將走向世界。他的媒體帝國強力抵制羅斯福的社會主義新政。盧斯甚至說:“痛恨羅斯福是我的責任”。

默多克也具有盧斯般的理想精神。《紐約時報》曾引述“時代華納”主席帕森(Richard Parson)的評價:默多克“是十八世紀的人,他認為這個世界仍在塑造,他將參與這種巨大的工程,在其中占有一席之地。”

默多克跟盧斯一樣,認識到美國價值的重要性。他認為:世界正走向現代化,並且越來越美國化。美國已成為“世界最大軟件制作中心”,向外傳播美國的“軟力量”——美國價值、美國文化、美國精神。他還跟盧斯同樣,認為美國將“統治”世界,“但不是從版圖和征服的沙文主義角度,而是從價值的角度,認為美國文明代表迄今人類社會能達到的最高水平,將被世界分享。”

當年盧斯還以堅定反對共產主義著稱,是西方最強烈反共的媒體名人。他的《時代周刊》曾多達10次把一生反共的蔣介石刊登到封面(有兩次是蔣夫婦)。

默多克想曲線走盧斯的道路,曾謀求到中國開辟媒體市場,希望給人們提供“渴望”的信息。經多方努力,最后還是失敗了,他的媒體集團無法進入中國。他的傳記作者說,默多克承認“外來者在(中國)這個市場很難有所作為”。

●被歷史銘記的媒體帝國

盧斯活著時,被左派痛罵圍攻;至今左派主導的美國媒體和知識界,仍刻意忽視和貶低他的價值。今天默多克同樣,也因其右翼經濟理念和在資本主義社會中極強的競爭力,而遭到左翼和無能者的無情攻擊。他的新聞集團屬下《世界新聞報》(英國)出事時,左派們乘機大做文章,指望這個媒體大廈從此一蹶不振,甚至倒塌。

但正如《富比士》雜志創辦人富比士所預測的,默多克的媒體帝國不會垮。不僅因為他所追求的經濟理念符合人類的方向,更因為有無數和他理念相同的人心,這是支撐默多克的媒體帝國的基礎。

不管默多克是否正式退休,他的歷史地位,其實今天就可論定,他將超過盧斯,成為美國以至世界的媒體傳奇。

盧斯當年創辦四本周刊,主導過美國媒體風潮。但今天默多克不僅有美國的第一大報、收視率第一的有線電視(共擁有35家電視台),占美國四成的電視市場;還在英國擁有四成報紙,還有大出版社哈珀科林;在澳洲報業更超過六成;甚至觸角進入美洲亞洲;在拉美與三家電視合作播送節目;在印度有EETV,通過七種語言、40多頻道向亞洲53個國家提供節目,覆盖全球約1/3的人口,是人類有史以來規模最大、最國際化的媒體帝國。

在美國為代表的西方這場資本主義對社會主義、中產階級對精英主義、常識對意識形態的戰爭中,媒體就是號角。默多克像盧斯一樣,把資本主義的價值、中產階級的常識,用媒體的號角傳播出去。這種艱難的、英雄般的努力,將和資本主義的勝利連結在一起,被歷史銘記。

——原載《共識網》2015年9月4日

2015-09-04

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.