本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

柴玲:《舉目》對我舉報遠志明強姦后的處理(第7封信的第四部分)

作者:柴玲

神聖潔, 教會也必須聖潔——柴玲寫給教會關于遠志明的第7封信(第四部分)

2015年3月14日—4月20日

關于《舉目》機構對我舉報遠志明強姦后的處理

2015年1月13日,《舉目》發表了徐志秋和周愛玲兩位對我跟遠志明在2014年6月24日會面后的充滿不實的會議備忘錄后,在教會裡引起很大的混亂。馬太福音18:15-17 本來要求證人幫助句句扣準,這下出了4個版本。實在是荒唐。

2015年1月22日,我在要求徐志秋和周愛玲主動澄清他們文章中的不實無效之后,不得不發表我的回應。按照任何對西方媒體公眾報道的要求,我把我的信也交給了《舉目》,沒想到,我遭受的竟是稿子在發之前被送給徐志秋,徐立即威脅我不要發;然后《舉目》拖延決定,直到最后說時間已過,不再發。至今也沒有發。

這樣的行為,是一個所謂的基督媒體的做法嗎?我在基督中饒恕您們。也請主祝福您們。但是,您們的做法,對我是又一次的屬靈虐待,對其她的受害者,對教會的傷害有多深多廣,您們是在營造什麼樣的基督文化,願神啟示您們。

许多該說的話,都在這些電郵交流中說了。希望您們舉目望天,舉目望田的時候,能夠真正看到天上的耶穌地上的羊群,真正成為“一個提供論壇,信息,交流,報道的深度平台,以建造海內外事奉者,以基督為中心的世界觀,價值觀和生活方式”。

附錄:我跟舉目聯絡,他們拒絕發表我的文章的記錄

2015-01-22 22:46 GMT-08:00 Chai Ling :

編輯您好,

上周您們發表了徐志秋先生關于我的文章。這是我對他的文章的回應。請您也發表,為了平衡,希望您們也能連續登三天。

謝謝您們。

耶穌祝福您們

柴玲

2015-01-23 0:31 GMT-08:00 Agnes Tan:

Dear 柴玲,

謝謝您寫信來。

我今天不太舒服,匆匆看您的來信,或许有疏漏,但先注意到第三點有誤會。在周的原稿內並沒有“但我們提醒YZM” 這句,而是雲牧師的話,但當時改稿的時候(不是我),為了斷句,誤植進去。過了約兩天,周牧師才發現,打電話給我,我查看原稿、確認后才修改。附件是我從facebook上撤下來的最終稿。

至于是否能發表您的這封信,我需要與機構主管商量,請給我們一點時間。(周五有一天的會議,之后又是周末,幾位主管,還有我,都要外出服事,未必能找到時間開會決定)

去年年底,我在個人的facebook上轉了你的第一封信。當時轉發率很高,勝過《舉目》的其它任何文章。由于機構認為雖然是在我個人的facebook 上轉載,也等于是代表OC,因此同意在 《舉目》上轉徐周兩位牧師的文章,並加上你信件的鏈接…… 但因為事情發生太快,大家沒有經驗,所以內部尚未有充分溝通,感到措手不及......

請您為這件事禱告,希望你的心能得到安慰,也希望不會在枝節處,橫生更多誤會,讓仇敵笑話。

--
In Him,

談 妮 Agnes Tan 敬上
舉目執編/代理主編 Managing Editor/Acting Chief Editor, Behold
海外校園 Overseas Campus Ministries, Inc.

2015-01-23 0:32 GMT-08:00 Agnes Tan:
忘了附件

From: Agnes Tan
Sent: Friday, January 23, 2015 4:09 AM
To: Chai Ling
Subject: Re: 柴玲投稿

對不起,太累了。忘了說明,您的第一封信是登在facebook 上,12/27-12/30 一共4天,后來,謝文杰也開始參與發言,並跟另一位朋友起爭執,我覺得不好,就撤了。我不介意各抒己見,但拒絕打筆仗。

--
In Him,

談 妮 Agnes Tan 敬上
舉目執編/代理主編 Managing Editor/Acting Chief Editor, Behold
海外校園 Overseas Campus Ministries, Inc.

From: Chai Ling
Sent: Friday, January 23, 2015 8:56 AM
To: Agnes Tan
Subject: RE: 柴玲投稿

Dear Agnes

謝謝您給我的這些背景。對我更有幫助和安慰。

我跟您一樣,我也不同意打筆仗。即使徐和周對我實行了“突然襲擊”,他們沒有給我看,同意,糾正,就發表了一些會議內容,我還是按馬太福音18:15-17 跟他們先私下溝通,要他們糾正錯誤。

周至今沒回應;

徐對我私下抱歉,但覺得公開糾正沒必要。我沒有辦法。

公眾不能被誤導。這對我和對其他的受害者也不公平。

請在禱告中決定。

為您禱告。耶穌給您力量。

柴玲

On Friday, January 23, 8:40am 2015, 發自 徐志秋:

柴玲姐妹:

由于您寫的文字與我和周牧師相關,海外校園讓我過目。我已經把您的文字轉給我的私人律師,從法律角度征求意見。

請耐心等待一、兩天。我得到律師意見后馬上告訴您。

謝謝!

Zhiqiu Xu, PhD
Associate Professor of Theology and Chinese Studies

2015-01-23 10:11 GMT-08:00 Chai Ling:

Dear Agnes,

謝謝您的指正。我回頭看了他們在網上發出后,又給我的最后版本。您說的是對的。我對第三點已做了修改。希望您們發出去。

希望您們相信我。我是一個受害者。我不說假話。如果我的文章有錯誤,我會立即糾正並公開道歉。耶穌已經拿去了我的恥辱。我有錯就改。神教導我們: “9 凡是從 神生的,就不(繼續)犯罪,” (1 John 3:9) 我們做基督徒的,也經常犯罪。因為我們是在被更新的過程中。但是罪被指出后還繼續犯罪,是絕對不應該的!“因為 神的生命(“ 神的生命”原文作“種子”)在他裡面;他也不能犯罪,因為他是從 神生的。”

我收到徐志秋今天早上的電郵。很吃驚。我給跟舉目投稿,我沒有授權舉目不給我發表就給徐和周看的。舉目沒有給我一個受害者看任何徐、周對我的不實的指控就發表了幾天。媒體有責任給被指控的當事人一個澄清的機會的。這樣才平衡啊!您說哪?

上周末,即使在痛苦和外界急切要求回應澄清的壓力下,我也花時間按馬太福音18:15-17的方式跟他們個人溝通,要求他們糾正因事實不對的錯誤,周不回應,徐私下道歉,但不肯公開糾正。這樣是對公眾,對我和家人,尤其是對其他的受害者想站出來說話的,公正嗎?如果您需要我跟他們電郵溝通的記錄,我會給您。我說的是真的!

如果舉目因為您個人在Facebook上發了我的第一封信就不再給我機會發表對徐周的回應,那是不對的。我的第一封信是要由遠志明親自來回應的。別人是不可以代替的。除非是遠志明授權公認的代表他的發言人講話。徐的文章中說,他沒有經過遠的同意。所以徐周的文章發表后是需要給我一個機會澄清的。要不然的話,舉目覺得這樣做公平嗎?

耶穌要我們在愛心中說誠實話!神說,我們會找到真相,舉目願意幫助我們找到真相嗎?

至于徐的“律師意見”的威脅,希望他從律師那裡知道,說真話和新聞自由是永遠的防御!希望他的律師也會告訴他,他沒有剝奪別人言論自由的權利!

I have been telling the truth! I have nothing to hide! I have been wronged again by Xu and Zhou in this process. Pls give me a chance to tell the truth!

Humbly and sincerely,

柴玲

From: Agnes Tan
Sent: Friday, January 23, 2015 1:32 PM
To: Chai Ling; Rev. z xu徐志秋
Subject: Re: 柴玲投稿

Dear 柴玲,

謝謝來信。

關于您的第三封信。昨晚我已經從另一位朋友那裡收到您這封信的Email了。所以我想,您這封信已經廣發出去了,同時也投稿《舉目》。同樣的,當時我轉發您的第一封信,也未曾聯絡遠牧師。

此信我也cc 徐牧師。希望大家不要因此擴大誤會。謝謝。

--
In Him,

談 妮 Agnes Tan 敬上
舉目執編/代理主編 Managing Editor/Acting Chief Editor, Behold
海外校園 Overseas Campus Ministries, Inc.

From: Chai Ling
Sent: Friday, January 23, 2015 2:08 PM
To: Agnes Tan; Rev. z xu徐志秋
Subject: RE: 柴玲投稿

Dear Agnes,

謝謝您的回信!徐志秋先生的文章也是在別處發表同時給舉目的。下面是他們網上發表后才寄給我的。對于文章,任何人有權發表。但是作為會議記錄,不經當事人過目、校正、同意就發表,是不對的。

如果這個會議是法律程序,律師不經當事人簽名就把文件拋出去,是會被法官制裁甚至取消掉律師執照的,文件的信息也是完全不被采用的。作為牧師,這樣不經當事人的同意、许可、校正,把這樣痛苦的事情公布出來,是完全破壞牧師跟信徒之間的神聖的信任的。這些話,出于恩典,我都在回應中沒有說。

請公平處理!允许發表我的回應!我的回應不是會議記錄。是我對已經公開的文件的指正!徐、周先是以“突然襲擊”的方式,發表錯誤的信息,被私下指正后拒絕跟公眾糾正,現在又試圖再剝奪我澄清歪曲的事實的言論自由的權利!

請舉目以公義的方式來對待我!對待每一個人!

謝謝您!

柴玲

Ps. “讓真相曝露在陽光下

徐志秋 博士(哥倫比亞國際大學神學院副教授 )

【編者注】:此文首發于徐志秋牧師參與的私密微信群。在同時,徐牧師亦傳給《舉目》,授權發布。此文作了簡單的編輯,並經過徐牧師、周牧師的過目。”

From: Chai Ling
Sent: Saturday, January 24, 2015 1:38 PM
To: Agnes Tan
Subject: RE: 柴玲投稿

Good morning Agnes,

今早在禱告中,受感動要再你“follow up”這件事。希望舉目刊登我的回應。

有姐妹牧者等在台灣看到你們發表的徐周未經我校正的“會議記錄”,又看到我的回應。建議我跟舉目聯絡,由您們刊登我的回應來平衡混亂。他們還不知道我們已經在聯絡。

“至于是否能發表您的這封信,我需要與機構主管商量,請給我們一點時間。(周五有一天的會議,之后又是周末,幾位主管,還有我,都要外出服事,未必能找到時間開會決定)”

請把您們的決定告訴我。

謝謝,

柴玲

2015-01-26 18:06 GMT-08:00 Chai Ling:

Agnes,

平安。

至于是否能發表您的這封信,我需要與機構主管商量,請給我們一點時間。(周五有一天的會議,之后又是周末,幾位主管,還有我,都要外出服事,未必能找到時間開會決定)”

有決定了嗎?請告訴我。

謝謝,

柴玲

Agnes Tan
Tue 2/3/2015 7:28 PM
Re: 柴玲投稿

Dear Ling,

謝謝來信詢問。

今天主管讓我回復您:關于您的這篇文章,由于目前许多網頁都已經刊登,網上的散布已經很廣了,周圍凡關心此事者都已讀過您的回復。所以我們將不再考慮發布。再次十分感謝您對我們的看重。

From: Chai Ling
Sent: Tuesday, February 03, 2015 10:15 PM
To: Agnes Tan
Subject: RE: 柴玲投稿

Dear Agnes,

謝謝您的回信。

您們主管的決定讓我很失望。這樣做是不對的。只發表一面之詞,不是一個公正的新聞網站的做法,更不應該是一個基督網站的做法。別的網站的發表,是別的網站的決定。不能代替您們的決定。您們的網站是我最先投稿的。您們不但不發表,反而寄給徐志秋看, 讓他來用律師之類的話來威脅我不發。您們做的,是基督會做的嗎?

徐志秋牧師和周愛玲牧師的做法已經犯了兩條法律:受害者的隱私權法案和牧師跟信徒之間的隱私權的法律。您們幫助他們發表,在一定程度上也犯了法。尤其是您們現在還要再進一步地不允许一個被侵犯的信徒澄清的權利,那就實在太不對了。請您們主管看看下面的經文,不管您們這樣決定的原因是什麼,請您們禱告一下,您們 值得在主面前犯罪嗎?請三思。

雅各書 2:1-13Chinese New Version (Simplified) (CNVS)

不可重富輕貧

2 我的弟兄們,你們既然對我們榮耀的主耶穌基督有信心,就不應該憑外貌待人。 2 如果有一個手戴金戒指、身穿華麗衣服的人,進入你們的會堂;又有一個衣衫襤褸的窮人,也進去了。 3 你們就看重那穿華麗衣服的人,說:“請坐在這好位上。”又對那個窮人說:“你站在那裡。”或說:“坐在我的腳凳下邊。” 4 這不是你們對人有歧視,成了心懷惡意的審判官嗎? 5 我親愛的弟兄們,請聽: 神不是揀選了在世上被認為貧窮的人嗎?這些人卻在信心上富足,而且是承受 神的國的人。這國是 神應许賜給愛他的人的。 6 然而你們卻侮辱窮人。其實,那些欺壓你們,拉你們上法庭的,不就是富足的人嗎? 7 難道不是他們褻瀆那召你們的尊名嗎?(或譯:“難道不是他們毀謗你們蒙召的美名嗎?”) 8 你們若照著聖經所說“要愛人如己”這話,去完成這至尊的律法,你們就作對了。 9 如果你們憑外貌待人,就是犯罪,律法就要裁定你們是犯法的。 10 因為凡是遵守全部律法的,只要在一條上失足,就違犯所有的了。 11 就像那說“不可姦淫”的,也說“不可殺人”;你縱然不姦淫,卻殺人,還是犯法的。 12 你們既然按著使人自由的律法受審判,就應照著這律法說話行事。 13 因為對不行憐憫的人,審判他們的時候就沒有憐憫;憐憫勝過審判。

柴玲

From: smile27ht@gmail.com; on behalf of; OC投稿信箱
Thu 2/5/2015 9:36 PM
To: Chai Ling ; OC投稿信箱

退稿信

親愛的柴玲:主內平安

您的作品《第三封信最后版本》已于2015年1月23日收到。非常感謝您如此真誠地表達觀點與感想,積極地探索真理。您在執筆過程中所付出的辛勞,已成為馨香之祭,蒙上帝悅納。然而,每次通盤審阅之后,我們都不得不割舍许多佳作。很抱歉這次我們雜志不能刊用您的作品。

敬請關注《OC海外校園》雜志網站(http://ocm.oc.org;http://ocimx.com)及《舉目》官網 (http://behold.oc.org)中“關于我們”,可以幫助您更了解我們雜志的異像、風格,以及欄目。

亦歡迎將《海外校園》和“OC新媒體”介紹給你認識的慕道朋友;將《舉目》介紹給基督徒弟兄姐妹。

再次感謝您的支持和愛護。盼望您與我們保持聯系。

敬頌
筆安

《海外校園》雜志
“OC新媒體”
《舉目》雜志
編輯部 敬上

From: Chai Ling
Sent: Wednesday, February 25, 2015 3:18 PM
To: Agnes Tan
Subject: RE: 柴玲投稿

Dear Agnes

最近18位牧師在網上發表他們獨立調查的報告,您跟您們的主管一定看到過。https://www.cclifefl.org/View/Article/3900

再次,我正式要求您們主管對不肯登我的信來澄清事實而造成的對我名譽傷害,和對教會的混亂做出公開的和正式的道歉!

我給您們24小時做答復。這是馬太福音18:15-17 的第一步。

謝謝,

柴玲

2015-03-05 15:43 GMT-08:00 Chai Ling:
CC: CCpastors
March 5th, 2015

Dear Agnes,

我在2015年2月25日的要求道歉沒有得到回音。希望您們主管為您們做的不對的地方給我公開道歉,來挽回您們的一系列行為對我對教會造成的極大的混亂和傷害。這些行為包括:

# 發表徐周的非法不實信件,
# 不發我的回應信,
# 又把我的信私自給徐志秋,導致他威脅我,試圖威脅我到不敢發表信件來澄清混亂。

我給您24小時做答復。這是馬太福音18:15-17 第二步。我請18位牧者給我做證人。

柴玲

From: Anges Tan
CC: CCPastors

Dear Ling,

謝謝來信。非常抱歉,目前機構幾位主管,人都各自在不同的城市與國家服事,我也是才從外州回來,正在照顧年邁、病弱的父母。如同對您上封電郵的回復,要等主管都回來之后,才可開會,決定如何處理您的來信。

願上帝與您同在!

In Him,

談 妮 Agnes Tan 敬上
舉目執編/代理主編 Managing Editor/Acting Chief Editor, Behold
海外校園 Overseas Campus Ministries, Inc.

Joanna Su
Mon 3/9/2015 3:20 PM
CC: Agnes <>

柴姐妹:主內平安!

謝謝您先后兩次來信(2/25及3/5)。

您當初的投稿(您在subject處注明是“柴玲投稿”),我們是按長久以來,雜志一般正常的審稿程序,經眾編輯審稿后作的決定—退稿,整個程序並無不妥之處。

您提及《舉目》臉書刊登了徐的“非法不實信件”,倘若徐文正式被確定為“非法”和“不實”,我們就會考慮該如何處理。

敬頌

以馬內利

《舉目》雜志主編
蘇鄭期英 敬上

海外校園機構 Overseas Campus Ministries, Inc.

To: Joanna Su
CC: Agnes <>
Mon 3/9/2015 4:33 PM

蘇鄭期英姐妹,

您好。謝謝您的回信。您的說法是不對的。舉目發表了徐周對我不實的會議記錄,並發表了三天,對我和家人引起很大的傷害。舉目作為一個媒體,應該給我同樣的機會來刊登我的回應信。您們不但選擇不登,並把我的信轉給徐志秋,使徐志秋來恫嚇我不發我的信,這是不對的。

您的回應,不但不承認您們不發表我的信決定的不對,還堅持您們的錯誤,這就更不對了。

我在基督中饒恕您們的過失,也求耶穌祝福您們。但是您們這樣的不公正,是不對的。

柴玲

——原載《女童之聲》

2015-04-20

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.