本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

ZT 劉剛:胡平的“見好就收”豈止是廢話

作者:劉剛(美國)

胡平提出著名的“見好就收,見壞就上”計策。我在這裡簡評這個計策,我並不評論這個計策是好是壞,我只是從語法上、可行性、及可操作性上做些評論。

從語法上講,一個完整語句,首先應該有主語。而胡平提出的“見好就收,見壞就上”只是一個動詞,這句話只有謂語,沒有主語。那就是一個不完整語句。對這種語句,通常我們要猜測采取這個行動的主體是誰。胡平這句話的主語是什麼?我猜測,胡平假設的主語不外乎是:

1. 胡平本人,就是“我”;

2. 胡平假設是有那麼幾個學生領袖;

3. 胡平假設主語是“全體參加運動的人”;

4. 胡平假設主語是“鎮壓學生運動的人”。

可能還有其它假設。我不妨就只分析上面的四種可能。

如果胡平針對的是胡平本人,那麼,胡平大可不必去提出這個計策,胡平自己去“見好就收,見壞就上”好了。

如果胡平針對的是學生領袖,那麼,胡平提出這個計策,就是將自己當成是學生領袖的“軍師”,又假設學生領袖們都聽命于胡平,還要假設這些聽命于胡平的學生領袖們都能夠讓廣場上的學生們“招之即來,揮之即去”。如果三條假設其中有一條不成立,胡平提出的這個謀略即便是再高明,那也是廢話一句。顯而易見,這裡列出的所有假設都不成立。那麼,胡平提出的這個策略無異于是痴人說夢。

同樣的,如果胡平提出的這個計策是要“全體參加運動的人”去一道執行,就更是天方夜譚了。因為廣場上的學生根本就是一個個的個體,他們只聽命于自己,沒有人能夠有任何辦法讓他們一致行動,除非是當權者采取暴力,用武力迫使學生們不得不按照某個指令行動。

如此說來,胡平的這個計策如果說是能夠落實,那就只有當權者,是那些掌握武力的人。在天安門民主運動以及當今的香港佔中活動中,究竟誰才能做到如此收放自如?誰能做到想收就收,想上就上?只有共產黨政府!那麼,如果胡平向鄧小平或是當朝的習近平去獻計獻策,才是對症下藥,找對了對象,這個計策才具有可行性可操作性,才有可能被貫徹落實。

上面說了胡平的【見好就收、見壞就上】中的“收”和“上”存在著不可操作性。即便是可以操作,胡平的這句話中的“好”和“壞”還存在著定義不準、以及不可測量性。

所謂定義不準,是指胡平所說的“好”和“壞”沒有準確定義。何為“好”?什麼又是“壞”? 張三說“好”時,李四可能會說“壞”。以誰說的為標準?

所謂不可測量性,是指“好”與“壞”的程度無法測量。好到什麼程度才可以“收”?壞到什麼程度才應該“上”?胡平沒有說,估計他永遠也說不清楚。

假設胡平是一個金融分析師,簡單地說,就是股票交易員的“高參”和“謀士”。如果胡平只是向交易員建議“逢低買入,逢高賣出”(這是李洪寬給出的例句),那麼,我敢保證,胡平立馬被開除。沒有任何人會需要胡平這樣的“高參”“謀臣”或是“分析師”。

歸納起來,如果胡平不是給當權者出謀劃策的話,他提出的“見好就收,見壞就上”策略,那就是不著邊際、不切實際的一句廢話!

我不妨舉幾個例子來繼續說明這個策略。

假設胡平同人下棋,又假設胡平本人就是參與博弈的一方,一個Player。在這種情況下,胡平可以向自己提出“見好就收,見壞就上”。

假如胡平在一旁觀棋,他也可以向某一個Player支招,但前提是那個Player接受胡平為他的軍師。否則,胡平就應該觀棋不語。如果他整天都要向美國總統提出各種各樣的類似建議,我相信絕對不會有任何人理睬胡平。

假如是兩軍對壘,胡平也可以向某一陣營支招、獻策。但前提首先是這一陣營有一個司令官,有一個能夠對所有將士生殺予奪之權力像“皇帝”一樣的指揮官,而且這個指揮官接受胡平為其“軍師”或“謀士”。

在8964天安門民主運動及目前香港佔中示威活動中,只有中共一方有“指揮官”,而另一方則是沒有指揮官。所謂的那些學生領袖,包括當年的王丹、吾爾開希、柴玲等人,以及目前香港的周永康等人,那不過是運動中的明星,並不具有真正意義的指揮官的權限。那麼,胡平向這樣的運動提出什麼“謀略”,那只能是向中共當局支招。

大概是胡平當謀士、當軍師當得太習慣了。他總是要假設有一個皇帝,有一個主人,而他自己不過是一個只能跪著向主人支招的人。

如果說胡平是真心實意地向學生們支招,那他就是預先假設所有的學生麼都聽命于他。果真如此,那還不如干脆就直接稱帝登基好了,何必提什麼“見好就收見壞就上”,那不是費二遍事嘛。

胡平提出“見好就收,見壞就上”,那就如同是對著空氣中的億萬分子高喊:“孩兒們,大家都聽我的,你們一致向西跑,讓世界掀起東風。你們一致向東跑,讓宇宙刮起西風。你們向東,向西,向北,向南,再向東,反反復復,我們讓東南西北風橫卷地球,蕩滌宇宙,建立世界大同。”

那不是痴人說夢,又是什麼?

胡平的這一句廢話,就八個字,居然就被胡平翻來覆去,炒來炒去,從1989年的天安門,一直炒到今天的香港佔中,炒了小半個世紀。簡直就被炒成當代民運“八字憲法”了。

胡平,你能不能拿出一點真正的高招,真正有指導意義的理論啊?連小學生也不至于就拿八個字當一輩子飯吃啊!虧你還自稱理論家哪。

2014年11月5日

原文網址:http://jasmine-action.blogspot.com/2014/11/blog-post_5.html ,原題:胡評“見好就收,見壞就上”。

2014-11-06

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.