本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

奧巴馬夫人假公濟私

曹長青




(編者注:美國之音“時事大家談”節目就奧巴馬夫人的中國之行進行了討論。曹長青在節目上批評了米歇爾用公款旅游。)

主持人:對美國第一夫人這次中國之行,美國媒體的網絡讀者跟貼中有很多批評,認為是用公款旅行。這種批評是不是準確呢?

曹長青:在美國,無論保守派、自由派(liberal)還是自稱中立的媒體,在報道米歇爾中國之行的后面(網絡)都有很多讀者跟貼,批評奧巴馬夫人是用公款旅行。這裡主要有四點根據:

第一,在時間點上。米歇爾出訪這個星期,正是美國孩子放春假。一般美國家庭都是在這個期間帶孩子出外旅游。米歇爾這次出訪帶兩個女兒(還有她母親),當然就令人想到是“度假”。

第二,度假帶多少人,沒人管;關鍵是誰“買單”。白宮始終拒絕回答這是不是公款,這個“拒絕”本身就說明,是用的納稅人的錢。

第三,如果第一夫人為國事出訪,當然可用公款;但米歇爾帶上女兒還有自己母親,這種拖家帶口,就像是“全家出游”。美國人是不那麼“三代同堂”活動的,米歇爾這樣做,讓人想到中國那句俗語:一人得道、雞犬升天。

第四,米歇爾有“前科”:據媒體報道,2010年,米歇爾去西班牙,花了48萬美元;2011年去南非,花了42萬美元,都是美國納稅人買單;去年更嚴重,她帶兩個女兒在愛爾蘭,兩天就花銷了520萬美元,也是國家出錢。

這次到中國,米歇爾是住五星級酒店的總統套房,一晚8450美元,相當五萬人民幣。這對中國人還是美國人都是天文數字。所以,中國有腐敗,美國也有腐敗!奧巴馬夫人等于是貪用了我們納稅人的錢。

主持人:米歇爾跟彭麗媛會晤,兩國第一夫人探討和促進教育等。但米歇爾還在中國期間,彭麗媛就陪同習近平到歐洲出訪了。這反映一個什麼問題?

曹長青:這更證明了米歇爾們是到中國度假旅游。因為按常理,如果你請人來家裡做客,飯吃到一半,你就離開了,這不禮貌,不符合一般慣例。米歇爾還在中國期間,作為邀請人的彭麗媛就出國了,根本沒再陪同。當然,也不能說彭麗媛故意冷淡美國第一夫人,這沒有必要。最可能的原因是,彭麗媛很清楚,美國第一夫人來中國,是來度假游玩的,剛開始接待意思一下,然后你們就自己玩吧,她在不在都無所謂了;米歇爾也不會在意。

人們從報道和畫面等也看到,米歇爾帶女兒和母親,逛故宮,登長城,到西安看兵馬俑,踢毽子,跳繩,扭秧歌,打乒乓球,吃北京烤鴨等等,給人的感覺,就是吃喝玩樂,全家福。

在西安她們看兵馬俑,從畫面看,展覽場是清空的,只有米歇爾一家及保安和接待人員,看不到其他游客。米歇爾們是到中國享受那種共產黨特權。包括在場外的踢毽子、跳繩,扭秧歌,也明顯像安排好的,帶有表演性質,根本不是自然場觀。中共當局玩這種造假摆設,是世界一流的。

主持人:“第一夫人外交”有多大作用?美國人如何看待?

曹長青:美國人是比較警惕並反感“夫人干政”的,所謂“第一夫人外交”很少。二戰時的羅斯福總統夫人比較強勢,很注重人權問題。后來的艾森豪威爾、約翰遜,以及尼克松、卡特,兩位布什總統,以及克林頓等,都沒有怎麼“第一夫人”單獨出訪,更沒有看到帶孩子、總統岳母一起公款出訪的。

美國民眾反感第一夫人干政還有一個原因,我們投票選的是總統本人,不是他的家人。像克林頓競選總統時曾提出“買一送一”,意思是選了我,我的夫人非常能干,等于你們多得一個免費的。結果選民很反感,嚇得他的競選團隊趕快取消這個口號。

有人說,可以通過第一夫人出訪,米歇爾跟彭麗媛建立“私人關系”來影響促進中美關系。這想法是不現實、甚至可笑的。正像人們說的,彭麗媛六四屠殺后在天安門廣場給那些殺人的解放軍官兵獻唱、歌頌屠夫,這種人怎麼可能跟被視為信奉美國自由價值的米歇爾成為“好友”?

媒體報道上,總是比較她們的穿戴,好像到一起比賽服裝,尤其彭麗媛,幾乎成為衣服架子了,整天就是上衣是哪個名家設計的,袖口是誰織的……。那些喜歡比賽穿戴的權勢女人,一定是頭腦空空的,所以只能比“外在”。

主持人:那麼美國第一夫人到中國訪問,難道沒有一點正面意義嗎?她在北京大學演講,不是提到互聯網自由等嗎?

曹長青:但那只是泛泛提到,雖然現場的學生聽到了,但中國官方媒體沒有報道,能起到的作用很有限。美國媒體對米歇爾的中國之行報道很少,美國民眾一般都不知道米歇爾到中國去了。為什麼沒報道,可能是因為沒什麼可報道的。我們設想,如果美國第一夫人訪問中國時,提出要看望劉曉波的妻子劉霞,就會引起美國甚至全球媒體重視和報道,因為這是“新聞”。而她們一家在中國逛長城、看熊貓什麼的,根本就不是“新聞”。

因言獲罪的劉曉波自被判刑后,他的妻子劉霞就被中共當局監視控制,形同軟禁,使她的健康大受影響,要求出國治病,當局也拒絕。據報道,她的憂郁症越來越嚴重。同樣是女性,米歇爾如果能提出看望劉霞一下,對改善劉霞的的處境,就可能有很大的幫助。但我們看到,美國第一夫人除了逛長城故宮,吃餃子烤鴨,跳繩打乒乓球之外,根本沒有做出任何實質性的關注劉霞等中國受迫害群體的事情。在北大演講,她從頭到尾都沒提到“人權”(human rights)兩個字,更別說中國的人權。所以美國人對米歇爾的中國之行才有很多質疑和批評。

主持人:習近平上台之后,中國的對美政策有變化嗎?是更具建設性,還是有所倒退?

曹長青:從習近平上台后的言行看,他很可能是比江澤民、胡錦濤更糟糕的領導人,不說別的,只從這次習近平出訪歐洲,跟荷蘭國王會晤晚宴時,特意穿上那種類似“中山裝”的所謂傳統服裝就能感覺到。以往江澤民、胡錦濤出訪,都是穿西服、扎領帶的。習近平卻不同,要用“中山裝”來展示所謂中國特色、中國夢,而本質是“中共夢”“中共特色”,那就是要對抗美國,對抗西方,對抗民主自由人權法治的西方文明。

毛澤東、鄧小平都是不穿西裝不扎領帶的,不要說出國,甚至接待外賓也是如此。尼克松首次跟毛會晤時,從照片看,中方翻譯的穿戴是半軍事化的。有評論說,中國領導人的“著裝”代表和反映的是“中國外交政策的革命特點”和掌權者的邏輯。實質是獨裁者的一種心理和價值取向,絕不僅僅是服裝。

從習近平上台后的言行來看,這個人的水平是非常低的,頭腦僵化封閉,似乎還活在毛的中山服時代。在他領導下的中美關系,看不出有多大好的前景。

2014年3月26日

2014-03-26

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.