本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

真正中國公知評韓寒

作者 小羊

當代著名學者王元化(早年評韓寒):韓寒這種小孩,人格是很畸形的。天才似的兒童是有的,但這種人的眼光往往高得不得了,目空一切。如果連起碼做人的態度都不具備,做人的基本知識都不講,你還做什麼學問。我認為我們的社會不要提倡超人,不要把這些孩子的將來毀了。

中國政法大學法學院副院長何兵:推測(韓寒代筆)是基于一定基礎事實對另一事實發生與否進行推斷,是思維的基本形式。

武漢大學文學院副院長陳國恩:韓寒早期作品顯然存在造假,韓寒在關鍵問題上說了不少假話。他在微博上斷言韓寒說謊、作假,勸盲目粉絲面對真實的人生,別被假偶像所消費、所愚弄。

清華大學教授肖鷹稱:今天質疑“人造韓寒”,意義不只是要還13 年前那個“不讀書的文學天才韓寒”神話真相,也不只是要甄別作為“80 后意見領袖”的“公民韓寒”的社會誠信,而且是要檢討中國文化的反智主義土壤,進行對公共領域的批評理性啟蒙。理性必須以求真為前提,沒有求真的理性,必將歸結于極權奴役和神話崇拜。

芝加哥大學社會學系教授趙鼎新稱:韓寒很大可能是騙子,對于方陣營的質疑,韓陣營的回應手段也可以總結為兩個詞,即奇跡加信仰,韓寒陣營回避了關鍵質疑。”

楊沫之子、作家馬波稱;我是作家,對自己作品了如指掌。像韓寒這樣對自己的重要作品一問三不知的作家是沒有的。讓一個騙子作為青年精英整天談論賽車、女人、錢、宣揚讀書沒用,在文壇上橫行霸道,罵這罵那,滿口穢語,只有中國才有。因為這裡的土壤盛產世界一流騙子。揭露騙子和其背后的無德利益集團是每個正直公民的職責。

美籍評論作家曹長青稱:韓寒之所以曾受到许多讀者的推崇,在于他敢于批評一個制度。但這個大家那麼討厭的制度,主要是靠什麼維持的呢?虛假。……如果跟這個被虛假支撐的制度戰鬥的人本身,也是建立在一個虛假的沙灘之上的話,那他不僅不能打敗虛假,而且最終會被大的虛假拉過去。

四川外語學院教授劉國強稱:韓寒事件告訴我們,人們對感情的渴求遠遠大于對真相的追求。

華中師範大學教授戴建業稱:要是韓寒現在的才華讓人驚艷,誰還會懷疑韓寒過去的作品。可惜,韓寒在相反的道路上越走越遠!隨著對“自證”越來越沒有信心,他越來越依賴“他證”——讓老父出山,讓手稿面世,讓法官判決。

FT 中文網專欄作家、媒體人老愚稱:“韓寒”,一個被制造出來的“天才”,以狂放不羈的叛逆者姿態橫掃中國文壇,造成獨一無二的偶像崇拜現像,這個力量巨大的思想上帝,同時創造了點石成金的商業奇跡,這種偶像文化—經濟一體化模式,讓操縱者日進鬥金,“韓寒”載體名利雙收。一個文化英雄站起來,無數人成為庸眾,一個號稱不讀書的領袖,締造出思想貧乏的一代粉絲。偶像經濟天生的排異性,使得韓寒一木獨大,扼殺了其他真正思想者的生存空間。

作家蔣泥聲明:“假如我是蔡元培,我會請韓寒當教授”是我前年在《南方周末》發表的文章,贊揚韓寒,經過大量的文本分析后,我確信韓寒出道時的作文和《三重門》,都不是他寫的,應該是他爸爸代行。不知者不罪,讀者當諒解。我收回贊美他的所有言詞。

作家任曉雯:參加過第一、二、三、四屆新概念大賽,而且得過獎,同時也是C 組的,C組的比賽只需要初賽的郵寄稿子評獎,而不需要復賽的現場作文,所以韓寒在3 月28 日根本沒有參加所謂的復賽,一切都是騙局,真相大開。

胡勝華:韓寒,無非就是一個假貨。靠著虛假的身份和偽劣的言論,韓寒如蟻,一路吃過去,”而遺留下來的,卻只是一條排泄的糞“, 供多少人填肚、咀嚼與回味。韓寒就是文化界的張悟本。

評論家廖保平:質疑韓寒就是對韓寒的最大善意。質疑韓寒也是一場啟蒙運動,就是把神推倒,讓人站起來,學會獨立思考。

北京電影學院教授崔衛平:人人都有質疑韓寒的權利。

香港時評作家盧麒元:警惕韓寒模式。韓寒是一朵“被點擊”出來的“名花”。

北京京鼎律師事務所研究員、時評作家杜兆勇:方舟子侵害韓寒的名譽權了嗎?方舟子一直只拿韓寒的文章說事,所依據的都是公開的事實,推理和評價都是其一貫風格,沒有專對韓寒人格的不敬,更沒有對韓寒特別刻薄,相反倒是比較溫柔。方舟子的批評是時代寶貴的財富,因為這個墮落的時代已經太稀缺批評了,有的是文宣、廣告、軟文、正面新聞和變了味的批評。

《南方人物周刊》主筆,資深評論員何三畏:這簡直是一個謎:聰明早慧的韓寒,江湖人生十多年,關鍵時刻居然身邊“無人”。而在這場罵戰中,韓寒始終沒有表現出一個文學天才的才情,並且從倨傲到萎縮,也過渡得太急驟了。

獨立學者杜建國:韓寒給老板們解套,給官方設套。“公民”韓寒,不過是資本家新一代走狗中的代表而已。

徐吉軍:重建誠信,公知接受草根啟蒙。韓寒“坑”了公知。韓寒“坑”了知識界,“坑”了文人,放眼望去,斯文掃地、一地雞毛、慘不忍睹。各位知識界、文化界、傳媒界的大佬們、 老大們、叔叔阿姨們,在韓寒神話倒台后的廢墟上,重建聲譽和誠信吧!小的不才,願獻一計:老老實實接受公眾和網友們用常識對你們的啟蒙,這是惟一的選擇。

作家安峰:韓寒是社會墮落的標本。

央視今日觀察評論員劉戈(道出了韓騙們的要害):韓寒認不認錯,是因為他無法認錯。《萌芽》、新概念大賽的組織者和獲獎者、路金波及公司、新浪、凡客、斯巴魯都是這條利益鏈條上的共同體,韓寒若道歉就把所有的相關方都折進去了,這在商業上是不道德的。

學者吳稼祥:H2 是個試劍石,看不出他作假的,是笨蛋;看出了,還依然挺他的,是壞蛋。二蛋必居其一。我這個結論,請別刪,讓歷史來檢驗。

所有挺韓的,廢話少說,等著歷史檢驗吧。

內容摘自電子書《公痴韓寒》來源《倒韓先鋒》網站

2012-09-28

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.