本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

你怎樣定位自己是左派還是右派

曹長青



美國前總統里根在活著時得到至少兩件殊榮,一是美國新下水的航空母艦被命名為“里根號”。這是美國歷史上第一次前總統還在世時就用其名字命名航空母艦,可見里根總統在美國人民心目中的地位。另外是在多次民調中里根被選為“美國最偉大的總統之一”,這也是在世總統中唯一的。

里根之所以這樣受美國人歡迎,主要是他擔任兩屆八年總統期間(1980-1988),提出並實行有三個核心內容的“里根主義”:堅定地抵抗共產主義;反對大政府;強調充分市場經濟。蘇聯帝國的崩潰,東歐共產陣營的解體,是里根實行這種堅定反共政策的結果之一。而前些年才結束的美國經濟連續擴張113個月的成果,則和里根強力推行小政府、大社會的經濟政策有直接的關係。

1980年里根競選總統時,對手是民主黨籍總統卡特。卡特執政的四年,實行高稅收、大政府政策,把美國經濟弄得一塌糊塗,是美國近年經濟最糟糕的時期,可想而知人們的憤怒,因而里根擊敗了卡特而當選總統。

卡特執政時,美國稅收的最高等級高達70%,簡直像強盜一樣,把美國最富的人收入的三分之二以上強行收繳。可見左派政府的高稅收政策已近乎搶劫。里根則把最高稅收等級從70一下子減到28,砍去了42個百分點!從而成為美國200多年歷史中最大幅度的減稅。里根之後,是老布什當總統,他的名言是“讀我的嘴唇,絕不增稅”,但他後來食言,把里根時代削減到28的稅,又增到31%。老布什的出爾反爾和其他方面的平庸無能,也使他成為美國最糟糕的總統之一,幾乎可與卡特並列(就像克林頓和尼克松並列一樣),所以同樣連選失敗。克林頓擊敗老布什當選後,這位左派民主黨總統更是熱衷增稅,把老布什增到31%的稅,又漲到39.6%。

小布什擊敗戈爾當選總統後,其做法不像是老布什的兒子,卻像里根的傳人,也提出大幅減稅計畫,要把最高等級39.6%的稅,減到33%。同時把其他五個等級(15%,28%,31%,36%,39.6%)並縮為四個等級、並削減到10;15;25;33。但由於左派民主黨的杯葛,最高等級的稅收最後只減到36%。

美國兩黨的主要經濟政策分歧是如何對待稅收。左派民主黨強調增稅,尤其是向富人和中產階級多收稅,用收繳的稅,來擴大政府規模,增加政府管理和干預經濟的能力;同時把收來的稅分給窮人,實行福利制度,追求社會平等。

而共和黨認為,這種高稅收政策如同“殺雞取蛋”,把富人和中產階級的錢都收走了,結果能生產的雞減少了,“蛋”自然也越來越少,最後走向大家一起當窮人的“平等”。共產主義國家的實踐早已創造了“最平等”的樣板。而且政府規模越擴大,官僚主義越嚴重;同時政府對經濟的干預能力越大,製造經濟災難的能力也越大。而政府把高稅收得到的錢進行財富二次分配,用福利制度養窮人,聳恿寄生行為,結果製造出更多懶漢、更多窮人。

右翼共和黨的傳統經濟理念則是擴大市場的效能,減少政府的干預。而減稅就是實行這種理念的管道之一,通過減稅,可以刺激經濟成長,使社會共同走向富裕。它主要體現在三個方面:

第一,只有減稅,讓老百姓手裡有錢,才會有中、小企業的出現和成長;而一個國家只有中小企業數量多、勢頭大,才會促進整個經濟的發展。只有降低稅收,企業才能有更多的盈餘資金擴大再生產,更新設備,生產出更多的產品;同時由於企業擴大再生產,才能擴大招工,使更多的人就業。而降低失業率是衡量經濟的重要指標。

第二,實行減稅後,就業人數增加,領取福利的人數降低,向政府繳稅的人數自然增多,政府能夠獲得更多的稅收;同時由於經濟發展,個人收入增多,繳稅的底座擴大,上繳的稅額自然也會增高。企業更是這樣,擴大再生產,經濟活力增強,利潤提高之後,向政府上交的稅也自然增多。例如如果企業利潤一萬元,按40%比例繳稅,交四千元。但企業規模擴大、利潤增加,利潤不是一萬,而是五萬時,即使稅率減到20%,上交的稅仍是原來的一倍以上。

第三,對個人來說,只有手裡有錢,他才會去消費。美國大眾消費占美國國民生產總值的66%!以攻擊富人為首要任務的民主黨人總在強調,由於富人而導致的社會不平等,找任何機會抨擊富人的奢華。而實際上,在市場經濟社會,即使揮霍和浪費也是一種消費,對經濟發展有好處;別說你花自己勞動所得,天經地義;退一步說,一個人只有一個肚子,一個身體,再揮霍也是極為有限的。事實上富人的絕大多數資產都用於擴大投資,他們對社會的貢獻是完全無法拿他們的奢華去比的,只是民主黨從不肯放過任何理由刺激反富情緒。例如比爾.盖茨的住宅是7500萬美元,但他過去十年間給全球健康教育等捐款就是60多億美元,更別說他的微軟產品,簡直使整個地球的旋轉速度都加快了。

經濟政策是區分左派、右派政黨的標志。作為個人來說,你要定位自己是左派還是右派,最根本的也是看你認同哪一種經濟理念。你認同減稅、小政府,你就是右派。其他像墮胎、槍枝管制、同性戀等等社會議題都不是根本性的。減稅不僅是自由經濟政策的核心之一,在操作上能夠行得通,起作用;更重要的是,它是更道德的,更尊重個人權利的,更體現自由精神的。

2011-12-14

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.