本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

胡錦濤“玩死”馬英九

曹長青

台海兩岸,風雲不斷,兩岸領導人,長期是死對頭。從毛對老蔣,到鄧對小蔣,再到江澤民對李登輝、陳水扁,一路都是兩股道上跑的車。直到台灣出了個馬英九,碰上對岸的胡錦濤,構成一對“馬胡”,但卻要認真地走向一起。

兩岸早期是毛、蔣對陣,兩人是老對手,都清楚對方,所以誰也無法占上風。毛、蔣都貪戀、迷信權力。據張戎《毛傳》最後的描述,說毛大限臨頭,“他的腦子直到臨終都保持清晰,清晰地轉動著一個念頭:他自己,和他的權力。”這可謂畫龍點睛,點出了毛一生的特色,就是為自己、為權力,而不惜千百萬人頭落地。毛臨死那天,已無法說話,顫抖地寫下一個“三”字,然後連筆也拿不住了,只是用手敲木床,後來工作人員“破譯”出,是“三木”兩字。毛在彌留之際,關心的是當時日本首相三木武夫是否下台(還是權力),而根本不是中國人的命運。

●毛是浪漫邪門,鄧是實用殘酷

蔣介石也是貪權,被共產黨打到台灣,偏於一隅,仍做小皇帝。在台灣島上,他的銅像、雕像之多,如以面積密度計算,成為全球之最,超過毛澤東、斯大林和伊拉克的薩達姆。為了保住蔣家王朝的持續獨裁,他寧肯讓台灣成為世界孤兒。

毛蔣幾度交手,無論誰勝誰敗,雙方都清楚是相互不共戴天的敵人。當然,兩個獨裁者,只能有一個天下。蔣比毛早死一年,據說毛澤東聽到消息後,不但沒有高興,反而整天臉色陰沉,大有兔死狐悲之狀。

毛、蔣時代結束,接著是老鄧跟小蔣對陣。鄧小平跟毛一樣,都是打江山的第一代共產黨人,專制心態相同,只不過性情有別:毛是浪漫邪門,鄧是實用殘酷。蔣經國和鄧小平只是對陣了十年(至小蔣去世),但小蔣因為在蘇聯時曾加入過共產黨,並差點被斯大林幹掉,更深知共產黨的狠毒、兇殘;所以至死跟共產黨“不談判,不接觸,不妥協”。因為他清楚,跟共產黨沒有餘地,只有你死我活的選擇。

和鄧小平在經濟上走現實主義道路類似,小蔣晚年也清楚國民黨無法再返回大陸、逐鹿中原,所以也面對現實,基本要在台灣安居樂業。他公開說自己也是個台灣人,強調蔣家的血到他為止(不再傳位給兒子),啟用台灣人李登輝做副總統等,都顯示出,蔣經國雖然獨裁,還不至於為了蔣家王朝,或者大中國意識形態,而把台灣陪進去。尤其是他的開放黨禁、報禁,等於認可了台灣要走向民主國家這個事實,更為李登輝的下一步搭出了橋樑。

●李登輝從不買江澤民的賬

到了李登輝時代,基本是跟鄧小平親手選定的接班人江澤民對陣。江在中共內部,屬於無能之輩,只是靠贊成六四屠殺而獲得鄧的青睞,從上海市委書記平步青雲,可謂一步登基。但江澤民有點率性,或者叫老小孩、老來瘋。他到處講英文,給美國總統背誦美國領導人演講詞,為來訪的七老八十的美國客人彈奏電影《鐵達尼號》愛情主題歌“我的心永在”。江的特色是好出風頭,喜歡個人秀。在台灣問題上提出江八點,用飛彈演習恐嚇台灣的民主選舉。但他並沒有什麼實質上的野心,守住現有的共產大業而已。

李登輝作為台灣人,有濃厚的台灣意識。在他任內通過廢省、總統直選等,把名不副實的“中華民國”往“台灣”方向大大地推動了一步,完成了一個使台灣從獨裁走向民主的轉化。李對江是毫不妥協,在硬對著幹的同時,不僅沒讓台灣損失毫毛,更使台灣的國際地位因其民主化而大幅提升。李登輝的作為,有其獨特的原因。除了他有台灣人意識和民主意識之外,他原是總統兼國民黨主席,做過黨國的威權領袖,有過說一不二經歷。後來總統直選,他又高票當選,這些都增加他的“自信”。所以他從來不買江澤民的賬。

江澤民後期,台灣變天,民進黨執政,陳水扁上台,使“台獨”問題真正成為了一個議題。陳水扁對江澤民,似不如李登輝硬氣,但卻提出了超越李登輝“兩國論”的“台灣中國,一邊一國”,使台灣成為一個獨立國家的意識空前高漲。於是,北京的統戰夢,眼看就有做不下去的可能。所以只好文攻武嚇,增大對台軍事威脅。

●不是胡錦濤有能耐,而是馬英九太低能

一直對立的台海兩岸,到了胡錦濤和馬英九各自上台的時代,卻完全變樣了。國民黨人不斷去朝拜北京,做“破冰之旅”,兩岸開始解凍。國民黨人誇獎說,胡錦濤“厲害”,“城府深”,“有能力”,胡的對台政策“該軟的更軟,該硬的更硬”,軟硬兼施,恰到妙處。馬英九甚至羡慕地說,希望國民黨青年團“能出一個胡錦濤”。

但實際上,胡錦濤是中共歷代領袖中,能力最差、氣質最糟,最乏味的一個。胡原是共青團幹部,一路像伺候婆婆的小媳婦一樣,戰戰兢兢、小心翼翼地爬到了高位。他絕不是什麼“城府深”,而是頭腦空空,什麼也說不出來。所有會議講話,胡錦濤都是讀稿機而已。去年中共國慶大閱兵,胡錦濤正襟危站,在敞蓬汽車上巡街示眾,表情之呆板、身體之僵硬,如果背上插個牌子,簡直就像死刑犯被押送法場。胡錦濤居然說,“中國應向古巴和北韓學習”,其水準不言而喻。

今天,胡錦濤所以“顯得”比之前的共產黨領袖對付台灣更有“辦法”,主要因為,台灣出了個馬英九。馬的經歷也是政治奶油小生,也是在政治老人面前(他從哈佛留學回來,一步登天,就給蔣經國做秘書)戰戰兢兢、察言觀色而一路爬上來的。今天兩岸的關係,不是胡錦濤有能耐,而是馬英九太低能。

一位國民黨高官說,對於中共來說,“買台灣比打台灣便宜”。但買,還有個討價還價,要賣個好價錢的問題。而今天對於馬英九來說,他都不是“賣台”,而是要把台灣“送”給對岸中國。有人要拱手相“送”,那誰坐在胡錦濤那個位置,都會顯得有“能力”、有“成果”了。

●續寫台灣的“賣身契”?

馬英九為什麼一反兩蔣的反共立場,要國共聯手?根本原因,一是他不清楚共產黨是邪惡,二是他的大中國沙文主義心態,不管對岸共產黨怎樣兇殘,在他們眼堙A都是一家人,因為都是“中國人”。做中國人,對他們來說,比做自由人,獨立人,更重要。

馬英九們這種“高級外省人”的大中國主義情結,和共產黨熱衷強調的“血濃於水”、“都是中國人”的民族主義宣傳一脈相承。共產黨刻意回避海峽兩岸民主與專制這兩種價值和制度的對立,而馬英九因為崇尚“大中國”,所以在面對擁有“大中國”的胡錦濤時,根本就沒有了脊樑,自動繳械,向胡錦濤舉了白棋。

不久前馬政府不顧民間的反對聲浪,硬是跟北京簽署了“兩岸經濟合作架構協定”(ECFA),就是把它作為送給“自家人”胡錦濤的“大禮”。而共產黨選擇在跟香港簽署同類協議七周年那天,跟台灣簽這個協議,意思再明顯不過,通過馬政府的這個“賣身契”,把台灣變成香港第二。

國共兩黨一路“打”來,打到“馬胡”朝代,胡錦濤連眼色都還沒使,小馬就給小胡跪下了。它是意味著台灣給中國下跪的開始呢?還是續寫台灣“賣身契”的開始呢?我們看台灣人民如何回答吧。

——原載台灣《當代》月刊2010年7月號

2010-07-20

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.