本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

伊朗和中國:胡錦濤比霍梅尼們還頑固

曹長青

最近伊朗的總統大選,以及選後出現的爭議和抗議浪潮,引起國際媒體的密集報導。中國媒體也對伊朗的選舉做了一定的報導,並報導了伊朗選舉之後出現的糾紛,伊朗反對派發動示威遊行,指控選舉不公,官方操縱選舉等。

但是中國官方媒體沒有報導、更沒有評論的是,一個在很多中國人的印象中是男性野蠻、婦女蒙面的很落後的中東國家伊朗,居然都舉行了全國選舉,並有強大的反對派,推出候選人,挑戰當任的總統。那麼中國,在各方面條件都不比伊朗差的國家,為什麼不能選舉?

在不久前的評論中,我曾把中國和印度進行比較,因為印度在五月份也進行了全國大選,選出了新一屆政府和國會。印度也是大國,人口也已經超過十億,但印度卻一直進行民主選舉。現在,在世界上的主要大國,沒有進行選舉的,只有中國。不要說世界七大工業國家(G7)全部都是民主國家,連後來擴大成的G20國,除了中國和沙特阿拉伯之外,其他18個國家,也全部都實行了選舉制度。不知道有多少中國人,看到伊朗的選舉會有感覺,會有感慨,會感到悲哀。因為連政教合一的伊朗都進行選舉了,十三億中國人卻還被剝奪投票選擇國家領導人的政治權利。

這次伊朗選舉,投票人數也不少,四千六百萬合格選民,在全國四萬多個投票站投下自己的一票。雖然伊朗仍是政教合一的國家,伊朗的最高宗教領袖原來是霍梅尼,現在是霍梅尼的繼承人,這個最高宗教領袖,有最後的決定權,但畢竟伊朗的總統,是要經過伊朗人一人一票的選舉方式產生。而且這次伊朗選舉,也採取了美國等西方國家的競選方式,主要候選人在全國收看的直播電視上進行辯論,等於讓全國選民知道候選人的政治見解、政策主張,也讓選民瞭解這些總統候選人的口才和反應能力,以及個人形象等等。而且那些像西方國家一樣的競選活動,包括遊行集會,演講,拉票等等,都增加了選舉的透明化、公開化和公正性。

伊朗這次選舉結果,遭到反對派的質疑,認為當任總統內賈德有舞弊做票之嫌。尤其伊朗沒有獨立的選舉機構,全部選務都由政府的內政部主導。曾寫出《波斯灣:在霍梅尼革命下的伊朗》一書的伊朗作家塔和瑞(Amir Taheri)在這次伊朗選舉時,在美國《華爾街日報》發表了一篇題為“伊朗的選舉證明,沒法再假裝神權制可以和民主共存”的文章,該文指出,伊朗這次選舉再次證明,政教合一的制度和民主制度是沒法共存的。有政教合一,就不會有真正的民主。他感歎說這次伊朗選舉就是活生生的例子,由於沒有選舉的獨立機構,沒有獨立的媒體,結果選舉過程和統計選票等等,全都被內賈德總統的內政部控制,所以這種選舉沒法有公平和公正可言。

但不管伊朗的選舉存在多少問題,伊朗畢竟開始實行選舉的制度,允許反對黨的存在,反對黨可以推出總統候選人,和當權派進行競選,包括公開批評執政黨等等,這些都在推動伊朗向真正的民主,公平的選舉方向邁進。而中國,至今還沒有任何一場對國家主席的選舉,仍是共產黨一個黨說了算,從這一點上說,中國遠比伊朗落後,中國的領導人胡錦濤等,比伊朗的霍梅尼們,更頑固,更敵視民主。

自由亞洲電台評論,2009年6月26日

2009-06-29

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.