本站停止更新. 請訪問新站 cq99.us 長青論壇 多謝支持 .

潑婦罵街的《中時》社論

曹長青

上週四,中國時報發表一篇題為「戳破那些御用媒體的偽善面具」的社論,責罵自由時報和新聞公害防治基金會執行長盧世祥先生。這張自視大報的新聞紙,用社論方式攻擊另一家大報和媒體監督人員的語言和思維邏輯,實在給人一種久違的讀中共《人民日報》的感覺。

例如這種語言,「抱著統治集團大腿」,「極其反智」,「替統治集團捏造謊言」,「充當統治者的馬前卒」等,不僅用共產黨式的霸氣,抽象地攻擊辱罵,而且對民選政府使用「統治集團」這種對專制政權才用的稱呼。

按理說,辦報的都是文人,即使控制不住情緒,也要講究點文字,有點紳士風度;總不能把自己降到潑婦罵街,或街頭小痞子撒野的地步。

除了語言,這篇社論的思維和邏輯更是混亂。該文主要是不滿「新聞公害防治基金會」發佈的報告,該報告統計出中國時報的「烏龍新聞」全台第一,半年就有四十七則之多(平均每週二則)。按基本邏輯,如果中時認為統計不正確,或根本就不是「烏龍新聞」,那就應通過澄清來反駁。但該報社論對報告指出的問題只字不提,而是攻擊盧世祥和自由時報,甚至連盧先生擔任英文台北時報顧問,自由時報在北高選前發佈的準確民調,都成了作文章攻擊對象。這讓人想到,當一個小偷被認出,他不是回答是否作案,反而指責告發者。這只能給人一種感覺,他確實是個賊,而且是喊捉賊最響亮的賊。

就在幾個月前,中國時報還為了打擊民進黨、諂媚國民黨,編造出了馬英九和安倍晉三「見面」、日方批評台灣政府的假新聞;而且居然還編出雙方對話、語氣等細節,真是「報」膽包天。對如此重大的假新聞,該報不僅毫無歉意,甚至連更正都不做,實在是一點臉面都不想要。

更近的例子是,該報竟在頭版頭條製造民進黨主席游錫堃說「中國豬」的假新聞。被告上法庭後,不是痛悔檢討,卻是發表霸氣十足的聲明,指責告案者是「法西斯」。從一張大報這種完全失去理性地亂扣帽子和濫用語言,足以讓人理解為什麼台北會出現紅衫軍的瘋狂。

從那種霸氣十足的語言,那種死不認錯的態度可以看出,這張戒嚴時代國民黨中常委創辦的報紙,不僅對其曾幫助蔣家王朝「盜竊」整個台灣的醜陋過去毫無悔意,更對今天台灣的民選政府充滿敵意。它和國民黨一樣,仍在患嚴重的專制後遺症。

在今天民主的台灣,它競爭不過自由天空下的媒體對手,不深刻檢討自身的嚴重失誤,反而只想發泄情緒地亂罵,這實在是和張熙懷的失態很類似;只是報紙的失控不僅更丟臉,對社會的危害也更大。

——原載台北《自由時報》2007年1月8日「曹長青專欄」

2007-01-09

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


Follow caochangqing on Twitter

© Caochangqing.com all rights reserved.